Определение № 2-601/2017 2-601/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

«14» апреля 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ...

с участием помощника прокурора **** ...

представителя истца КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» ФИО1, действующей на основании доверенности от ***,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Государственный жилищный фонд ****» к ФИО2 <данные изъяты> о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: **** «а», ком. 234, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Определением от *** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Министерство жилищно-коммунального хозяйства ****.

В судебном заседании от представителя истца КГКУ «Государственный жилищный фонд края» ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» от исковых требований к ФИО2 о его выселении из вышеназванного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Порядок и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем также указано в самом заявлении, приобщенном к материалам дела. Отказ от иска мотивирован тем, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик трудоустроился в краевом учреждении, в связи с чем, основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения, отпали.

Представитель ответчика ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства **** в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали, об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу ввиду отсутствия нарушения тем самым законных прав и интересов сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление и рассмотрение встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Распоряжением Министерства имущественных отношений **** от *** ... «Об изъятии краевого государственного имущества из оперативного управления краевого бюджетного образовательного учреждения дошкольного образования детей «****вой центр развития творчества детей и юношества» общежитие, расположенное по адресу: **** «а» было закреплено на праве оперативного управления за КГКУ «Государственный жилищный фонд края», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Судом установлено и не оспаривается сторонами спора, что на момент вынесения судебного акта, ФИО2 трудоустроен в государственном краевом учреждении, с ним заключен договор коммерческого найма на жилое помещение, расположенное по адресу: **** «а», ком. 234.

Таким образом, отказ КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены в судебном заседании, известны и понятны.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» в лице представителя от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самих сторон, суд считает возможным принять отказ КГКУ «Государственный жилищный фонд ****» от исковых требований к ФИО2 о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения, и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску Краевого государственного казенного учреждения «Государственный жилищный фонд края» к ФИО2 <данные изъяты> о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения по гражданскому делу ..., в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова