Решение № 2-3772/2020 2-3772/2020~М-3985/2020 М-3985/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3772/2020

Дело № 2-3772/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО умершего в .... (в виде .... гаража с кадастровым (условным) номером .... указав в обоснование заявления, что является наследником к имуществу своего отца ФИО., права которого на спорное имущество в установленном законом порядке оформлены не были.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИ ФНС России № 9 по Новгородской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях. В ходе судебного разбирательства спора ФИО3 обратилась со встречным иском о признании права собственности на .... поименованного выше гаража.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших уточненный первоначальный иск по мотивам, в нем изложенным, полагавших встречный иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами), .... умер ФИО

На основании разрешения отдела по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Новгородского городского Совета народных депутатов от 20 августа 1974 года № 99 ФИО был предоставлен земельный участок с кадастровым номером .... для строительства и эксплуатации индивидуального кирпичного гаража ....

На данном земельном участке ФИО был построен кирпичный гараж. В установленном законом порядке при жизни права на гараж ФИО оформлены не были.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03 марта 2015 года, кирпичный гараж ...., площадью по наружным замерам 25 кв. м, основной и полезной площадью 22,7 кв. м, расположенный по адресу: ...., учтен в деле ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ему присвоен кадастровый (условный) номер ....

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

Как следует из заключения специалиста № 1908-СТ от 17 сентября 2020 года, составленного АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки», спорный гараж находится в хорошем техническом состоянии. Гараж соответствует требованиям технических регламентов, градостроительных, строительных и иных норм и правил.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из письменных материалов дела, объяснений участвующих в судебном заседании лиц и показаний указанного выше свидетеля судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО являются его сын ФИО1 и супруга ФИО3, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями и принятии наследства.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с изменением в ходе судебного разбирательства исковых требований по первоначальному иску надлежит возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 872 руб., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 21 июля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на .... гаража с кадастровым (условным) номером ...., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на .... гаража с кадастровым (условным) номером ...., расположенного по адресу: ....

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО3 права общей долевой собственности (.... в праве за каждым) на гараж с кадастровым (условным) номером ...., расположенный по адресу: г....

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 872 руб., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 21 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 ноября 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо