Решение № 2-1993/2024 2-1993/2024~М-898/2024 М-898/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1993/2024

Дело № 2-1993/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001524-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Панковой Д.А.,

с участием

представителя Управления Роспотребнадзора ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах ФИО2 к ООО «Аякс Инжиниринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по Владимирской области обратилось с иском в интересах ФИО2 к ООО «Аякс Инжиниринг», в котором просит суд с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению корпусной мебели, заключенный между ФИО2 и ответчиком, взыскать сумму денежных средств в размере 44 500 руб., уплаченную по договору, неустойку за нарушение сроков невыполнения требования потребителя в размере 89 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., наложить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АЯКС Инжиниринг» заключен договор на изготовление корпусной мебели (шкаф-купе), согласно договору ответчик обязуется обеспечить изготовление изделия согласно эскиза, а покупателю обязуется принять и оплатить товар со стоимостью 89 000 руб. Во исполнение своих обязательств покупатель производит оплату путем передачи авансового платежа в размере 50 % от общей стоимости договора, а именно в день подписания истцом внесено 20 000 руб., на следующий день 24 500 руб., что составляет 44 500 руб. от общей стоимости договора, тем самым выполнила условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. для выкупа фасадов. Согласно договора срок изготовления должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику в телефонном режиме с просьбой выполнить условия договора или вернуть денежные средства, ответчик обещал все исправить, но в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств за нарушение сроков выполнения работ. Истец пыталась урегулировать взаимоотношения досудебно, но все безрезультатно, в связи с чем, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Владимирской области с просьбой обратиться в суд в целях защиты ее нарушенных прав. Решением руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО3, указанная просьба ФИО2 была удовлетворена.

В судебном заседании, представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Истец ФИО2 также поддержала заявленные требования, в том числе указала, что у нее в настоящее время отсутствуют доказательства передачи денежных средств в размере 15 000 руб., уплаченных за выкуп фасада, в связи с чем, уточнила заявленные требования просит взыскать меньшую сумму. Также указала, что в отношении ответчика в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ, связанное с противоправными действиями ответчика по аналогичному случаю как у нее, связанному с изготовлением корпусной мебели.

Также представитель истца, истец, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «АЯКС Инжиниринг» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, ходатайств, возражений, заявлений в адрес суда не представило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. (ст. 711 ГК РФ)

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (ст. 730 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Аякс Инжиниринг» заключен договор на изготовление (корпусной мебели, мягкой мебели) № согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или мягкой мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Срок изготовления изделия определен в договоре не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет 89 000 руб., оплата производится заказчиком путем перечисления/передачи в качестве аванса 50% предоплаты исполнителю, 50 % оплачивает до начала монтажных работ, сразу после доставки изделия исполнителем до адреса заказчика.

Сторонами подписан договор на изготовление (корпусной мебели, мягкой мебели) № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит дано согласие на условия содержащиеся в них.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 исполнены условия договора и переданы денежные средства в качестве предоплаты в размере 44 500 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку оплаченные товар и услуги ФИО2 не предоставлены, она в адрес ООО «Аякс Инжиниринг» направила претензию с требованием произвести возврат ей денежных средств, предварительной оплаты в размере 59 500 руб.

Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью заказным письмом с уведомлением, что подтверждено материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что требования ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку договор в установленный сторонами срок ответчиком не исполнен, что предоставляет истцу право отказаться от исполнения договора, суд полагает, что требования истца о расторжении договора и возврате оплаченной в счет его исполнения денежной суммы в размере 44 500 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств неисполнения договора в срок по вине истца материалы дела не содержат.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении исполнителем требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств, что влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

Истом представлен расчет неустойки за неудовлетворение требования о возврате денег за предоплату не изготовленного и не доставленного товара за 52 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, за конечным сроком исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном ст. 28 Закона о защите право потребителя (3% общей цены работ).

По подсчетам истца неустойка составила 138 840 руб. (89 000 руб. (цена договора) х 3% х 52 дня).

Проверив представленный расчет, учитывая, что суд рассматривает исковые требования в пределах заявленного иска, суд признает его правильным.

Учитывая, что неустойка за неисполнение обязательств по договору может быть взыскана лишь в пределах стоимости цены заказа, то суд полагает, что заявленная сумма неустойки в размере 89 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства нарушения прав ФИО2, последствия этих нарушений, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Данная сумма является соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, а также соответствующей принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 указанной нормы закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 69 750 руб. (сумма предварительной оплаты 45 500 руб. + неустойка в размере 89 000 руб. + моральный вред 5000 руб.).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, при удовлетворении иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом взысканной суммы исходя из требований имущественного и неимущественного характера в размере 4190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах ФИО2 к ООО «АЯКС Инжиниринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению корпусной мебели, заключенный между ФИО2 и ООО «АЯКС Инжиниринг».

Взыскать с ООО «АЯКС Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ....) сумму предварительной оплаты по договору в размере 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с 06.02.2024 по 29.03.2024 в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 69 750 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «АЯКС Инжиниринг» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 г.