Определение № 2-219/2017 2-219/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск 16 июня 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что является заемщиком по кредитному договору №, заключенному с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»). Она потребовала от ответчика предоставить выписку по счету и информацию о предоставлении отсрочки платежа, открытому в ООО «ХКФ Банк» во исполнение указанного кредитного договора. Однако ответчиком не выполнено законное требование истца, что нарушает её права, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить ей выписку по счету, открытому в ООО «ХКФ Банк», во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления не поддержала, заявила суду об отказе от иска к ответчику в полном объеме, мотивировав нежеланием истца вести судебное разбирательство, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, принятии такого отказа судом и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истцу были понятны последствия отказа от иска, она настаивала на заявлении об отказе от иска, принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. При этом сообщила о добровольности заявленного отказа от иска, без принуждения, согласно её воли и желанию.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в суде отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.

С учетом позиции истца об отказе от иска, исходя из материалов дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом волеизъявления истца об отказе от искового заявления в полном объеме, мотивов такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Суд принимает отказ от искового заявления и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО5 от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных