Определение № 2А-696/2017 2А-696/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-696/2017

Дело № 2а-696/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Д» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Г. УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Д» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Г. УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указывает, что 22.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с С. в пользу ООО «Д» задолженности в сумме 76326,50 руб. Однако в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не были запрошены сведения из ЗАГС о смене Ф.И.О. должника, сведения о регистрации на его имя недвижимого имущества в Росреестре, сведения из ФМС о регистрации по месту жительства должника, о наличии загранпаспорта в отношении должника, не было обращено взыскание на доход должника, не было арестовано имущество по месту жительства должника. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте УФССП по Ивановской области, 18.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Г. исполнительное производство было окончено. Однако ни постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, ни судебный приказ о взыскании задолженности с С. в пользу ООО «Д» взыскателю до сих пор не направлены, чем нарушено право взыскателя на повторное предъявление данного судебное приказа к исполнению. Считают, что своим бездействием, выразившимся в длительном не принятии мер, направленным на исполнение решения суда, а также не возвратом исполнительного документа взыскателю, судебный пристав-исполнитель Г. грубо нарушила нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», также права взыскателя ООО «Д» по исполнительному производству №-ИП о взыскании с С. денежных средств.

На основании изложении, ООО «Д» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Г. по исполнительному производству №-ИП о взыскании с С. в пользу ООО «Д» денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново Г. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, вернуть взыскателю судебный приказ № от 25.06.2014 г. о взыскании с С. денежных средств.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Г.., представитель УФССП по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту определения КАС РФ) предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Административным истцом заявлено о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ему разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «Д» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Г.., УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по административному иску ООО «Д» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Г., УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: