Решение № 2-1501/2020 2-1501/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1501/2020

Дело № 2-1501\2020

25RS0003-01-2020-000323-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к Администрации г.Владивостока об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (до брака ФИО28), которая является ее двоюродной тетей. Она ФИО14 до брака ФИО26. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, проспект <адрес>, дом № №, квартира № № Указанное наследство было фактически принято ее матерью ФИО2, которая являлась двоюродной сестрой ФИО1 и умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав. У нее отсутствуют свидетельства о рождении, подтверждающие родство бабушки ФИО3 и отца наследодателя ФИО4, которые родились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес> УССР и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, кроме этого в документах, принадлежащих бабушке, в частности в свидетельстве о заключении брака, обнаружились несоответствия в части ее девичьей фамилии -ошибочно указано ФИО7, а в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отчество стоит прочерк.

Пришел ответ из Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес>, согласно которого исполнить запрос невозможно, ввиду недостаточности сведений.

Таким образом, образовавшаяся неопределенность, а именно, несоответствие фамилии бабушки, указанной в свидетельстве о браке, отсутствие возможности получить указанные свидетельства о рождении препятствует возможному осуществлению и реализации имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования.

С заявлением к нотариусу в установленный законом срок истица не обращалась, между тем она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: участвовала в расходах на коммунальные услуги, содержала квартиру, в том числе сдавала в аренду. Иных наследников не имеется. По этим основаниям просит установить факт родственных отношений между умершей ФИО1 и истцом, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, проспект <адрес> дом № №, квартира № №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель ФИО14 поддержал изложенное в заявлении пояснил, что ФИО3 (до брака ФИО28) бабушка заявителя и отец умершей ФИО4 родные брат и сестра. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО2 (до брака ФИО27) умерла 08.09.2016г.

Представитель администрации г.Владивостока не согласилась с требованиями пояснила, что истцом не доказан факт родственных отношений, а также факт принятия наследства, что не дает основания для признания принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество.

Третье лицо - отдел ЗАГС Хасанского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Письменных пояснений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из статьи 1141 ГПК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В целях установления факта родственных отношений судом установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО14, приходится дочерью ФИО2, данное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ВС №, выданным на имя ФИО5 и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ВС №, согласно которого ФИО26 после брака присвоена фамилия ФИО14.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС №. До брака ФИО2 носила фамилию ФИО27, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ГЩ №. Согласно свидетельства о рождении ФИО26 (ФИО27) В.А. от ДД.ММ.ГГГГ серии ГЩ № ее родителями являются ФИО6 и ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС №. В свидетельстве о смерти указана дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и место рождения: <адрес> район <адрес>. Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО27. Согласно ответа Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-3617/01 на запрос отдела ЗАГС Хасанского муниципального района Приморского края, родителями ФИО7 являются ФИО31 и ФИО32(«так в документах»).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС №. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО25. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО12, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО29. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС № ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО4, а матерью ФИО11. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ВС №. В свидетельстве о смерти указана дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ и место рождения: <адрес>. Согласно ответа Управления государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнить запрос отдела ЗАГС Хасанского муниципального района Приморского края, не представилось возможным, так как в запросе не указаны место рождения или место государственной регистрации акта гражданского состояния.

Таким образом, у заявителя отсутствуют документы, в подтверждении факта наличия родственных отношений между ФИО4 (отцом ФИО1) и ФИО28 ФИО17 (бабушкой ФИО14), в связи с тем, что неизвестно точное место рождения или место государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО4, так как документы были утрачены, за давностью событий, лиц, у которых можно было бы получить недостающую информацию, не имеется.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21., пояснил суду, что является соседом ФИО14, родился и постоянно проживает в <адрес> района Приморского края. Был лично знаком и с ФИО4 и ФИО28 ФИО17, которые являются родными братом и сестрой, ФИО4 являлся отцом ФИО1, а ФИО28 ФИО17 являлась матерью ФИО2 и бабушкой ФИО14, также знаком с умершей ФИО1, которая также родилась в <адрес> (ранее <адрес>), проживал с ней на соседних улицах. ФИО1 дважды была замужем, имела двоих детей: дочь которая утонула на морской прогулке и похоронена в <адрес>, и сына, который также погиб. На предъявленных ему фотографиях указал на ФИО33 ФИО4, ФИО28 ФИО17, ФИО1 и ФИО2, которые изображены вместе.

Свидетель ФИО12 подтвердил факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО14, пояснил суду, что является родным братом первого мужа ФИО1 – ФИО13, в силу чего знает родственников как ФИО14, так и ФИО25, родился и постоянно проживает в <адрес>. У ФИО25 было двое детей, дочь, которая утонула и похоронена в <адрес> и сын, который погиб, вскоре после возвращения со срочной службы и похоронен в г. <адрес>, его брат умер, других родственников ФИО1 он не знает. О смерти ФИО1 узнал от ФИО14 весной 2014 года, когда увидел, что ФИО14 и ФИО2 убирают могилу дочери ФИО25, хотя до этого всегда приезжала сама ФИО1 и он с ней виделся. Также указал, что бывал у ФИО1 дома, она проживала по адресу: г. Владивосток, проспект <адрес>, <адрес>, квартира располагалась на третьем этаже, состояла из двух комнат. ФИО1 тогда работала в фирменном рыбном магазине, который тогда находился на проспекте <адрес>, жила зажиточно, на стенах квартиры запомнил ковры. Со слов ФИО2 знает, что та занималась квартирой ФИО1, после ее смерти.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они не заинтересованы в исходе дела, а осведомлённость ФИО12 кроме этого, объясняется его свойством с ФИО1, в подтверждении чего представлено свидетельство о рождении ФИО12 и справкой о рождении ФИО13, согласно которых свидетель ФИО12 является братом ФИО13, бывшего мужа ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных доказательств по делу, перечисленные документы, которые согласуются между собой и, позволяют признать родственные отношения ФИО14 и ФИО1.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу вышеприведенных положений закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно справки МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно была зарегистрирована по адресу: г. Владивосток, <адрес>, дом № №, квартира № №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, дом № №, квартира № №, является ФИО1,

Как видно из материалов дела, истица, как и ее мать ФИО2, проживает в <адрес> района Приморского края. В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО1,П. ее матерью ФИО2, истица указывает на то, что за март, апрель, май, июнь и сентябрь 2014 года были оплачены коммунальные платежи за спорную квартиру. В материалы дела истцом представлены справка о начислениях и оплатах Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» об оплате за потребленную электроэнергию в указанный период.

Свидетель ФИО22, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ранее работала в агентстве недвижимости в <адрес>, летом 2013 года, она отдыхала на базе отдыха в <адрес>, где познакомилась с ФИО14, которая работала на этой базе, стала поддерживать с ней отношения. Летом 2014, точную дату она не помнит, к ней обратилась ФИО14, с просьбой помочь ее матери ФИО2 сдать в аренду квартиру, которая ей досталась по наследству. Они договорились о встрече, и она приехала по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>. Они поднялись в квартиру, дверь ключами открыл кто-то из них, прошли в квартиру, квартира двухкомнатная, меблированная, из разговора с ними она поняла, что наследство не оформлено, так как отсутствуют документы подтверждающие родство, и пока они будут оформлять документы, они бы хотели ее сдать ее в аренду, чтобы получать доход, она предложила забрать ценные вещи, так как при сдаче в аренду их сохранность не гарантируется. Через некоторое время они перезвонили и сообщили, что ценное имущество они забрали и квартира готова к сдаче в аренду. Были найдены арендаторы, которые заселились в указанную квартиру и должны были также оплачивать и коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ году она забеременела и уехала в <адрес>, осенью ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО14 и сообщила, что у нее умерла мать ФИО2, просила помочь с поиском новых арендаторов, но она уже не смогла этим вопросом заниматься, так как уже не проживала в <адрес>.

Свидетель ФИО23 сообщил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, где познакомился с ФИО14 и ФИО2, с ФИО1 он знаком не был. Занимается услугами по перевозке. Летом 2014 года к нему обратилась ФИО14 с просьбой помочь в вывозе имущества из квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес>. Он согласился, и на микроавтобусе «Ларго» выехал в <адрес>, с ним была ФИО14, ее муж и ФИО2 Они приехали в <адрес>, на пр-т 100-летия Владивостоку, 51, поднялись на третий этаж, дверь открыла ключами возможно ФИО2 Из квартиры они забрали два ковра, которые висели на стенах в комнатах, холодильник «Стинол», ФИО2 из «стенки» в комнате забрала икону, а также две сумки каких-то женских вещей, он их не рассматривал. Все вещи они привезли в дом ФИО2 в <адрес>. Мужских вещей в квартире он не видел. Осенью 2016 года умерла ФИО2, и эти вещи: ковры, холодильник и икону он видел в квартире ФИО14

В материалах дела также имеется справка о начислениях и оплатах Владивостокского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» об оплате за потребленную электроэнергию за период сентябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и февраль ДД.ММ.ГГГГ года, истица указывает, что после смерти матери ФИО2 продолжала сдавать указанную квартиру в аренду, за нее вносились коммунальные платежи.

Свидетель ФИО24 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел в г. Владивосток. В квартире на проспекте <адрес> проживали его земляки, которые арендовали эту квартиру. В квартиру он приехал, так как ему было нужно жилье во Владивостоке, а земляки выезжали с указанной квартиры. К концу месяца приехала женщина, по имени ФИО18, как он впоследствии узнал ФИО14, с которой он заключил договор аренды. Согласно договора аренды он обязан уплачивать аренду и коммунальные платежи, но в настоящее время платит только за потребленную электроэнергию, так как не имеет постоянного заработка, но полностью погасит всю задолженность.

Администрация гор. Владивостока в обоснование своих доводов указала на факт отсутствия письменных доказательств принятия наследства, а также указала на наличие задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире, и отсутствие подлинников квитанций по оплате коммунальных услуг, что не позволяют определить, кем именно были совершены данные платежи. Факт наличия родственных отношений не оспаривала.

Между тем суд полагает, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из акта проверки (осмотра) от 11.09.2020 года, представленного в материалы дела Администрацией г. Владивостока, следует, что в жилом помещении на момент осмотра находился ФИО24, который заявил, что проживает в ней с августа 2019 года, соседи по дому пояснили, что в квартире постоянно никто не живет, сдается в аренду длительное время. Содержание акта, составленного специалистом Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Владивостока, подтверждает доводы истицы и согласуется с показаниями свидетелей. Тот факт, что оплата коммунальных платежей производится не в полном объеме, равно как и отсутствие подлинников квитанций об оплате у заявителя, не является безусловным основанием для отказа в установлении факта принятия наследства, поскольку оплата коммунальных платежей является лишь одним из доказательств такого принятия, при этом действующее законодательство не содержит безусловного требования оплаты коммунальных платежей именно в полном объеме. Юридически значимым обстоятельством является принятие наследства, в том числе и оплата коммунальных платежей, именно в шестимесячный срок с момента открытия наследства. Доказательств оплаты коммунальных платежей иным лицом, а не ФИО2 или ФИО14, Администрация г. Владивостока не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают факт наличия родственных отношений между ФИО14, ФИО2 и ФИО1, факт принятия ФИО2. наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ФИО14 наследства, открывшегося после смерти матреи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания за ФИО14 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО14 к Администрации г.Владивостока об установлении факта родственных отношений, признании наследником признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО14: ФИО1 является двоюродной тетей ФИО14.

Установить факт принятия наследства ФИО2 квартиры расположенной по адресу: г.Владивосток <адрес>, дом №№ квартира № № после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО14 в виде квартиры расположенной по адресу: г.Владивосток пр-кт <адрес> дом № квартира № после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности на квартиру N № по адресу: г.Владивосток, пр-кт <адрес> дом №№ в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: