Решение № 2-3265/2025 2-3265/2025~М-2366/2025 М-2366/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-3265/2025

Дело №2-3265/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003959-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Султановой И.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автолайф Логистик» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Автолайф Логистик» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 70000 руб., также просило взыскать с ответчика госопшлину в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Автолайф Логистик» на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. 05.10.2024 в 14.20 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя МАА и принадлежащего ей на праве собственности. Составлен европротокол. ФИО2 свою вину в ДТП признал полностью. МАА обратилась в экспертную организацию, проведена оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai составила 167000 руб., 8000 руб. было оплачено МАА за проведение экспертизы. Часть стоимости восстановительного ремента в размере 63498 руб. и часть стоимости услуг автоэксперта в размере 6900 руб. оплачено МАА страховой компанией. Размер убытков МАА за вычетом суммы возмещенной страховой компанией составил 104602 руб. 10.01.2025 между МАА и ИП РМС заключен договор уступки прав требования. 02.06.2025 в ООО «Автолайф Логистик» поступила претензия ИП РМС о возмещении ущерба. 09.06.2025 между ООО «Автолайф Логистик» и ИП РМС подписано соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП на сумму 70000 руб. 16.06.2025 ООО «Автолайф Логистик» перевел 70000 руб. ИП РМС По вине ФИО2 ООО «Автолайф Логистик» причинены убытки на сумму 70000 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая последним не получена, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения. Истец обратился в суд с требованием о возмещении убытков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автолайф Логистик» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотреия дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отстутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотреия дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.10.2024 в 14.20 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автолайф Логистик» под управлением водителя ФИО2, застрахованного в САО «ВСК», и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности МАА под управлением водителя МАА, затсрахованного в АО «АльфаСтрахование».

Согласно извещению о ДТП в результате ДТП, произошедшего 05.10.2024, автомобиль МАА получил механические повреждения. Вину в ДТП ФИО2 признал полностью.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу МАА

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из заключения технической экспертизы № 20241025 от 30.10.2024, выполненного ИП ЛДМ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на дату ДТП составляет 167000 руб. Стоимость услуг оценщика 8000 руб., которая оплачена МАА, что подтверждается квитанцией № 241 от 30.10.2024.

10.01.2025 между МАА и ИП РМС заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-01/2025, по которому цедент уступил цессионарию право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № в результате ДТП.

ИП РМС в адрес АО «АльфаСтрахование», ООО «Автолайф Логистик» 14.01.2025 направлено уведомление об уступке права требования.

ИП РМС в адрес ООО «Автолайф Логистик» направлена претензия о возмещении ущерба в размере 103502 руб. за вычетом выплаченной страховой организацией суммы страхового возмещения в размере 63498 руб.

09.06.2025 между ООО «Автолайф Логистик» и ИП РМС подписано соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП на сумму 70000 руб.

16.06.2025 ООО «Автолайф Логистик» перечислил 70000 руб. ИП РМС, что подтверждается платежным поручением № 21415 от 16.06.2025.

ООО «Автолайф Логистик» в адрес ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 05.10.2024 в рамках граджданско-правовых отношений для оказщания услуг по перевозке грузов в рамках договора–заявки перевозчику № 2321/38 от 02.10.2024, заключенного между ООО «Автолайф Логистик» и ООО «Автобам», направлена претензия от 27.06.2025 за исх. № 935 о возмещении убытков в размере 70000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, которая последним не получена, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству, иного объема и размера ущерба, доказательств полного или частичного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 70000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Автолайф Логистик» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Автолайф Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба 70000 руб., расходы по оплате госопошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья И.И. Султанова