Приговор № 1-579/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

1-579/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мироновой Ю.В.,

защитника адвоката Горобец И.Л.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего разнорабочим у <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (три эпизода), ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 тысяч рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8 тысяч рублей. Постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 13 часов 50 минут, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «Lenovo G 50» с зарядным устройством, стоимостью 19 000 рублей.

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в той же квартире, ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 телевизор «Haier LE 43K6000SF» с документами и пультом дистанционного управления, стоимостью 15 000 рублей.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя с вновь возникшим умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Pro 6/128 GB Rose», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле, защитной пленкой и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления относятся к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести и данные о личности подсудимого. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явки с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, а равно оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, и учитывает приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции на скупленный товар №, копию товарного чека №, копию товарного чека № следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции на скупленный товар №, копию товарного чека №, копию товарного чека № – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов