Решение № 2-1024/2025 2-68/2026 2-68/2026(2-1024/2025;)~М-821/2025 М-821/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1024/2025

№ 2-68/2026

24RS0028-01-2025-002927-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2021 г. в размере 1 016 134,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 25 161 руб..

Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2021 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на сумму 1 500 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик выполняет свою обязанность по возврату денежных средства ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 19 декабря 2024 г.. За период наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 461 045 рублей. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей, которая составила 674 460,94 руб.. При этом, банк самостоятельно уменьшил размер неустойки и просил взыскать с ответчика в размере 27 112,01 рублей. Задолженность по уплате процентов составила 127 648,60 руб., по основному долгу – 861 373,71 руб..

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по делу не представил, представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2021 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО5. заключили договор «Потребительский кредит» <***> на сумму 1 500 000 рублей на срок до 8 ноября 2026 г.. Процентная ставка по кредиту составила 14,5% годовых за пользование кредитом, при наличии просроченной задолженности по возврату кредита, процентная ставка повышается на пять пунктов, что составляет 19,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредитных средств предусмотрен условиями договора в виде ежемесячных платежей по графику платежей в размере 35284,7 рубля, не позднее 8 числа каждого месяца, последний платеж – 35284,58 руб..

Также договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, пеня, штрафы), которая составила 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, единовременный штраф 700 рублей (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кроме этого, ФИО1 согласился с Общими условиями договора, полностью ознакомился и согласился с ними (п. 14 индивидуальных условий договора).

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Установленные законом необходимые порядок, размер и условия заключения договора, изложенные в Индивидуальных условиях договора, соблюдены,

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, и не оспаривается ответчиком (л.д. 31).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, кредитные средства не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность.

24 июля 2025 г. истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, которое не исполнено последним.

Как следует из расчета истца, общая задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 29 августа 2025 г. составила 1 663 483,25 руб., из них: основной долг – 861 373,71 руб., проценты – 127 648,60 руб., неустойка – 674 460,94 руб.. При этом, банк уменьшил размер неустойки и просил взыскать ее с ответчика в размере 27 112,01 руб..

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 161,34 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2021 г. в размере 1 016 134,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 161,34 руб., а всего 1 041 295 (один миллион сорок одна тысяча двести девяносто пять) рублей 66 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.