Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1531/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1531/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001178-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №: проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> по ставке 14.9 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 28431.32 руб.; проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> по ставке *** % годовых на сумму основного долга в размере 8216.98 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (95932.78 руб.) с <дата> по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 14311.12 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы на государственную пошлину 1728.78 руб. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг, 1200 руб., указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому получен кредит 121000 руб., на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка *** % годовых. <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141098.06 руб. и госпошлины 2010.98 руб. На основании судебного приказа Арзамасским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб. <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования к ответчику перешло к ООО «Бэтта». <дата> ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на <дата> у ответчика имеется просроченная задолженность 171540.36 руб., из которых сумма основного долга 95932.78 руб., сумма просроченных процентов 56974.28 руб., неустойка 16622.32 руб., госпошлина 2010.98 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. С <дата> по <дата> начислены проценты за пользование кредитом в размере 28431.32 руб. (56974.28 руб. (общая сумма процентов по реестру договора уступки прав требований) – 28542.96 руб. (сумма процентов по судебному приказу) = 28431.32 руб.). С <дата> по <дата> начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14.9 % годовых в размере 8216.98 руб. Сумма штрафных процентов по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по <дата> составляет 14311.21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 121000 руб. под *** % годовых, с условием ежемесячного аннуитетного платежа 3361.39 руб., на срок 48 месяцев, неустойка составляет *** % годовых от суммы просроченного платежа (л.д.25-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ФИО1 (л.д.28-34).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.35-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 141098.06 руб., в том числе, просроченные проценты 28542.96 руб., просроченный основной долг 95932.78 руб., неустойка за просроченный основной долг 12303.04 руб., неустойка за просроченные проценты 4319.28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2010.98 руб., всего 143109.04 руб. (л.д.40).

Арзамасским РОСП ГУФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности 143109.04 руб., которое окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.40 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта» по судебному приказу № (л.д.41).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки до момента возврата долга.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Просроченные проценты за период с <дата> по <дата> составляют 28431.32 руб. (95932.78 руб. х 14.9 % 726 дней/365 дней), проценты за период с <дата> по <дата> составляют 8216.98 руб. (95932.78 руб. х 14.9 % (145 дней/365 дней (с <дата> по <дата>) + 65 дней/366 дней (с <дата> по <дата>)), штрафные проценты за период с <дата> по <дата> составляют 14311.21 руб. (124475.74 руб. (95932.78 руб. + 28542.96 руб.) х 20 % (145 дней/365 дней (с <дата> по <дата>) + 65 дней/366 дней (с <дата> по <дата>)).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 28431.32 руб., процентов за пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере 8216.98 руб., штрафных процентов по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по <дата>, в размере 14311.12 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с <дата> по дату фактического погашения основного долга, штрафных процентов по ставке *** % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1728.78 руб. (л.д.7), расходы на юридическую помощь в размере 1200 руб., что подтверждается договором от <дата> (л.д.44-45), актом к договору от <дата> (л.д.9) и платежным поручением № от <дата> (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 28431 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> в размере 8216 руб. 98 коп., штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по <дата>, в размере 14311 руб. 12 коп., всего 50959 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН №, ИНН №): проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с <дата> по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты по ставке *** % годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2024 года.