Решение № 2-658/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-747/2024~М-729/2024

№ 2-658/2025

УИД: 04RS0004-01-2024-001320-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при помощнике судьи Цыриторовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 501,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 20.09.2017 Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, выданный по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 121 501 руб., 30 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 93 840 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 25 664 рублей 97 коп., комиссии – 1 996 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО ВТБ 24.

Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 121 501,3 руб., судебные издержки 3 630,03 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредитный договор Банком ПАО ВТБ 24 не заключал, вместе с тем заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (6EFF1728CC9A6709464A5549F9422C6A197AE6823E7515rFcBJ" 6EFF1728CC9A6709464A5549F9422C6A197AE6823E7515rFcBJ" ст.ст. 8076EFF1728CC9A6709464A5549F9422C6A197AE6823E7515rFcBJ" ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 21,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 27 числа в размере 4 292,23 руб., размер первого платежа - 675,71 руб., размер последнего платежа 4 274,37 руб.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов нарушены. Последний платеж совершен в ноябре 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 уступило права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 121 501 руб. 30 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 93 840 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов – 25 664 рублей 97 коп., комиссии – 1 996 руб.

Право требования задолженности по кредитному договору истцом подтверждено соответствующими документами.

Требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основано на условиях заключенной сделки и вышеприведенных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату долга, оплате процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам арифметически верный, основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона.

Довод ответчика о том, что кредитный договор с ним не заключался, денежные средства не представлялись, суд признает несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылался истец, представлено не было.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей в размере 4 292,23 руб., последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по данному платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре 2020 года. Судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

То есть несмотря на приостановление течения срока исковой давности в ноябре 2020 г. на день обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а тем более на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.