Постановление № 1-779/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-779/2017

Дело №. (№).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>. 7 сентября 2017 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4,

и.о. дознавателя ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

подозреваемого ФИО2

при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес>-оола А.Ч. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 около 21 часа на даче на «Вавилинском затоне» возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в целях личного употребления. Для реализации умысла в тот же день около 21 часа 10 минут ФИО2 прибыл на местность в 100 метрах в восточном направлении от дачного некоммерческого партнерства «Удачное» Вавилинского затона <адрес>, где без цели сбыта для личного употребления до 22 часов 10 минут известным себе способом собрал и спрессовал один комок наркотического средства гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 5,70 грамма. Наркотическое средство в значительном размере ФИО2 хранил без цели сбыта для собственного употребления в кармане брюк с 22 часов 10 минут до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 43 минут в служебном автомобиле автопатруля ВАЗ-2114 ФИО2 сбросил под сиденье наркотическое средство гашиш в виде одного комка, послечего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД РФ по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия из под сиденья служебной автомашины было изъято наркотическое средство гашиш в значительном размере массой на момент первоначального исследования 5,70 грамма следственно-оперативной группой УМВД по <адрес> в период с 00 часов 15 минутдо 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило ходатайство и.о. дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес>-оола А.Ч. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2. В обоснование ходатайства следователем указано, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, не судим, имеется заявление от подозреваемого, вину признал, раскаялся в содеянном.

Таким образом, органы следствия, изучив собранные по уголовному делу доказательства, обстоятельства характеризующие личность подозреваемого то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, считают, что исправление подозреваемого может быть достигнуто без применения наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ и необходимо прекратить в отношении последнего уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред,о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник и дознаватель полностью поддержали ходатайство и просили назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2. подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, не судим, такжеему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2. и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, подозреваемый трудоустроен, работает сторожем у ИП «ФИО8» получает заработную плату в размере 9000 руб.

В описательной части постановления и.о. дознавателя в одном месте фамилия ФИО2 указана как Ооржак, суд признает это технической ошибкой и возможным рассмотреть постановление, т.к. постановление является законным и обоснованным.

Вещественные доказательстваподлежат уничтожению. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. дознавателя ОД УМВД РФ по <адрес>-оола А.Ч., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Хомушку ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО2. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в срок по ДД.ММ.ГГГГ и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва, р/сч 40№, л/с <***>, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК-188116210400 46000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет).

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в срок по ДД.ММ.ГГГГ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУК РФ.

Вещественныедоказательствауказанные в квитанции № на л.д. 86 – уничтожить.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: ФИО9-оол