Постановление № 5-3577/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-3577/2025

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286700, <...>

Дело № 5-3577/2025

УИД: 93RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года г. Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, гражданки РФ, ИНН – <***>, паспорт РФ <...> выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств», зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по налогу на имущество) в налоговый орган по месту учета.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявленийи ходатайств от неё не поступало.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставила.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрении дела, и от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5. КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядкев налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за непредставление установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Из материалов дела следует, что директором МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО1 в установленный законом срок не был представлен в налоговый орган по месту нахождения организации расчет по налогу на имущество. Срок предоставления Расчета за 12 месяцев 2024 года истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, расчет предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть директор МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО1, как должностное лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность руководителя директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина должностного лица – директора МБУ Дополнительного образования «Зугрэсская детская школа искусств» ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает устранение допущенного нарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности лица, суд полагает возможным применить к ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО4