Решение № 2-2870/2017 2-2870/2017~М-2310/2017 М-2310/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2870/2017Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные № 2-2870/2017 11 сентября 2017 года Именем Российской Федерации Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Можаевой М.Н., при секретаре Фелькер Е.Г., с участием прокурора Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявления указывается, что прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга проведен мониторинг сети «Интернет» на предмет исполнения законодательства при реализации сим-карт операторами мобильной связи в телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведенной проверки произведен осмотр Интернет-сайта http://aktivator-sim-kart.ru/ (http://aktivator-sim-kart.ru/kupit-sim-karty-optom-bez-oformlenija.html) на котором в свободном доступе для пользователей размещена информация о продаже сим-карт без паспорта и договора (л.д. 5-9). Помощник прокурора Егорова А.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала (л.д. 20-21). Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 19, 20-21). Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, выслушав прокурора, присутствующего в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной 22 июня 2017 года в помещении прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга по адресу: <...>, произведен осмотр Интернет-сайта http://aktivator-sim-kart.ru/, на котором в свободном доступе для пользователей размещена информация о продаже сим-карт без паспорта и договора. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к его доступу по кругу лиц (л.д. 10-13, 15). Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии со ст. 13.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи. Согласно ст. 13.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение лицом, действующим от имени оператора связи, требований о включении в договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи установленных правилами оказания услуг связи сведений об абоненте или включение недостоверных сведений либо непредставление или несвоевременное представление оператору связи экземпляра заключенного с абонентом договора, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оператор связи – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии. Согласно п. 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1342, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. В силу п. 14 Правил оказания услуг телефонной связи сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор, заключаемый с гражданином, является публичным договором. Согласно п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи при заключении указанного договора гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Договор заключается в письменной форме или в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, путем осуществления конклюдентных действий (п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи). В соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором. В силу п. п. 7, 12 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к основным принципам противодействия терроризма относится приоритет мер предупреждения терроризма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Террористическая деятельность – деятельность, включающая в себя, в том числе организацию, планирование, подготовку террористического акта, информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта (п. 2.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии терроризму»). Таким образом, продажа сим-карт без паспорта и договора не позволяет идентифицировать лиц, приобретающих сим-карты, в связи с этим, такие сим-карты могут быть использованы для совершения преступлений, в том числе террористических актов. На основании ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения. Положениями действующего законодательства не предусмотрен досудебный порядок признания информации, размещенной на обозначенном сайте сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, что исключает возможность выбора иного способа защиты нарушенных прав и получения документа, удостоверяющего соответствующий факт. При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, которое направлено на защиту нарушенных прав и интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – удовлетворить. Признать информацию, размещенную по электронному адресу: http://aktivator-sim-kart.ru/, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Можаева Мария Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2870/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |