Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2 -75/2019


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Большемешское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась иском к Исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования «Большемешское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 до смерти постоянно проживавший в <...>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,25 га и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

После смерти супруга она фактически приняла наследство, оформила наследственные права на жилой дом, но не оформила своих наследственных прав на земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не может служит основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом.

Со дня смерти отца, истец как наследница по завещанию несет бремя собственности, пользуется земельным участком, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества.

В этой связи ФИО1 просит установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за номером 405148, выданного Большемешинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежаще, её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлен отзыв по заявленным требованиям, указано, что согласно постановлению Главы администрации Тюлячинского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в н.<адрес> с кадастровым номером № площадью 2499,4 га; также указано о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования «Большемешское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство об отсутствии возражений.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус Тюлячинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 5 и 9 части 1,2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан (копия свидетельства о смерти на л.д.9).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан следует, что ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.11)

Согласно справке, выданной главой Большемешского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2499,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес> числится за ФИО2 (л.д.20).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.19).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 пользовался жилым домом и земельными участками как своим собственным имуществом, нес бремя по его содержанию, оплачивал все необходимые платежи.

Истец ФИО1, как наследник по завещанию после смерти ФИО2, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом. В настоящее время истец пользуется всем наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества, нотариально оформила наследственные права на жилой дом умершего.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Большемешское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за номером 405148, выданного Большемешинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 2500 кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев



Суд:

Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района РТ (подробнее)

Судьи дела:

Бикмиев Р.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ