Решение № 2-39/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда ФИО1, при секретаре Зубкове А.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 подполковника запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что во время прохождения военной службы в войсковой части 0000 ФИО2 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в январе 2016 года ответчику была выплачена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20 % и образованные от неё надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях. 11 февраля 2016 г. в СПО «Алушта» были удалены сведения об установлении ФИО2 указанной надбавки, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 11 484 руб.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Вместе с тем, от ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседание в его отсутствии, в котором он также указал, что исковые требования не признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пп. 38, 39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные надбавки выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п. 49 Порядка военнослужащим в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в следующих размерах:

а) 25 процентов оклада по воинской должности - за работу со сведениями, имеющими степень секретности "особой важности";

б) 20 процентов оклада по воинской должности - за работу со сведениями, имеющими степень секретности "совершенно секретно";

в) 10 процентов оклада по воинской должности - за работу со сведениями, имеющими степень секретности "секретно".

Как усматривается из п. 51 Порядка указанная надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается в начале календарного года.

В приказе указываются воинское звание, фамилия, имя, отчество, занимаемая воинская должность (согласно номенклатуре (перечню) должностей работников, подлежащих оформлению на допуск), номер, число, месяц, год допуска к государственной тайне, дата начала выплаты надбавки и ее размер в процентах.

Пунктом 105 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности) в указанных районах (местностях)

Из п. 106 Порядка следует, что в состав денежного довольствия, на которое начисляется надбавка, входят:

оклад по воинскому званию;

оклад по воинской должности;

ежемесячная надбавка за выслугу лет;

ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию);

ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 23 мая 2012 г. 0000 ФИО2 с 13 марта 2012 г. принял дела и должность командира вертолетного отряда войсковой части 0000, вступил в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 20 января 2016 г. и приложением к данному приказу, а также письменными пояснениями ВрИО командира войсковой части 0000 ответчику ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в 2016 г. не устанавливалась.

Как усматривается из расчетного листка ФИО2 за январь 2016 г. ему была выплачена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну размере 6 000 руб., а также процентная надбавка к денежному довольствию за военную службу в районах Крайнего Севера и в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях в размере 80% и 40 % соответственно.

Получение ответчиком денежных средств в январе 2016 года также подтверждается представленным ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и исследованным в судебном заседании реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников 0000 от 10 февраля 2016 г.

Согласно представленной справке-расчет в январе 2016 г. ФИО2 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было необоснованно перечислено денежное довольствие в сумме 11 484 руб. (с учетом суммы удержанного налога).

Данный расчет суд признает обоснованным и верным.

Таким образом, в судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ФИО2 в январе 2016 г. была выплачена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, которая ему не была установлена, что повлекло выплату ему денежного довольствия в необоснованно большем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспоренные выплаты произведены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в результате ошибочных действий кадровых органов, связанных с необоснованным внесением в СПО «Алушта» сведений касающихся установления ФИО2 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, суд признает, что начисление ответчику оспоренной выплаты является также счетной ошибкой, что в соответствии с приведенными выше нормами ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 подполковника запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, взыскав с ответчика 11 484 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы сумма государственной пошлины в размере 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 подполковника запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежную сумму в размере 11 484 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно.

Судья 235 гарнизонного

военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания А.А. Зубков