Постановление № 1-120/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

уголовное дело № 1-120/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону:

под председательством судьи Федорова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение и ордера №№ 165207, 165208 от 14.02.2017,

при секретаре Леманской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адрес: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы нотариально заверенные заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, К.Н.А. и Потерпевший №4 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2, по тем основаниям, что они примирились с подсудимыми, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к обвиняемым.

Обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств, подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайства потерпевших, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 отнесена законодателем к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших поступили нотариально заверенные заявления о прекращении уголовного дела, материальный ущерб им возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимым, ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140); чек ПАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 141); справка о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142, 143); выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154, 155); чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 196); справка о состоянии вклада «<данные изъяты>» счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205); копия последнего листа договора купли-продажи автозапчастей (т. 1 л.д. 204-206); выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242); справка о состоянии вклада - счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243); справка о состоянии вклада - счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244); чек ПАО «<данные изъяты>» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей (т. 2 л.д. 25, 26); чек ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (т. 2 л.д. 106); копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-109), скриншот электронной переписки Потерпевший №5 с лицом, использующим адрес электронной почты <данные изъяты>т. 2 л.д. 110); ноутбук фирмы «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 48); выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34-39); DVD-RW диск с видеозаписями системы видеоконтроля банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107); оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 254), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ФИО4