Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2-109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 26 мая 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 19.04.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (с 2016 года ФИО3) был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 000 руб. В рамках договора была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, которая активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по номеру договора. За период с 24.04.2014 г. по 10.10.2014 г. образовалась задолженность в размере 63 576 руб. 31 коп. 10.10.2014 г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор и выставлен ответчику заключительный счет. 29.12.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 24.04.2014 г. по 10.10.2014 г. включительно в размере 63 576 руб. 31 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 19.04.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (с июля 2016 года ФИО3) был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 36 000 руб.

В рамках договора была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, которая активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по номеру договора.

За период с 24.04.2014 г. по 10.10.2014 г. включительно образовалась задолженность в размере 63 576 руб. 31 коп.

10.10.2014 г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут кредитный договор и выставлен ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительно счёта, то есть до 10.11.2014 года.

29.12.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 25.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору.

17.04.2019 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за период с 24.04.2014 г. по 10.10.2014 г. истцом пропущен.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье трехлетний срок исковой давности, как с момента последнего платежа, так и с момента направления заключительного счета уже истёк.

Учитывая, что настоящий иск был сдан в почтовое отделение 31.01.2020 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 576 руб. 31 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 29 коп. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.04.2014 г. по 10.10.2014 г. включительно в размере 63 576 руб. 31 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 107 руб. 29 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Судья: