Апелляционное определение № 13-1282/2025 33-33255/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 13-1282/2025

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 13-1282/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-33255/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-010648-62



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Морозовой Д.Х.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя адрес по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 02 октября 2025 года, которым постановлено:

Прекратить производство по заявлению Банк ГПБ (АО) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства с ФИО1,

установила:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с ФИО1 в рамках исполнительного производства № 64317/25/77006-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 27 февраля 2024 года № У-000281960200-0.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя адрес по доверенности фио, заинтересованного лица ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по кредитному договору была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, то есть предметом судебной проверки не являлась, в связи с чем руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прекратил производство по заявлению.

С данным выводом судебная коллегия не может согласится по следующим основаниям.

Статьей 50 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В силу ч. 1, 2 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства, а также предусматривает судебный порядок его утверждения.

Вывод судов о том, что правом на заключение мирового соглашения на стадии исполнения обладают только стороны исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, не соответствует содержанию ст. 50 Закона об исполнительном производстве и ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, которые таких ограничений не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у сторон права на заключение мирового соглашения на стадии исполнения, характер исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, диспозитивность правоотношений сторон, а также отсутствие возможности утверждения мирового соглашения в ином порядке, кроме судебного, вывод судов о том, что заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами не подлежит рассмотрению судом, не соответствует требованиям процессуального закона.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в тот же суд со стадии рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда адрес от 02 октября 2025 года -отменить.

Направить дело со стадии рассмотрения в суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено - 06 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: