Решение № 2А-1571/2023 2А-1571/2023~М-1278/2023 М-1278/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2А-1571/2023

№ 2а-1571/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВДРоссии по г. Владикавказу к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2,<дата> года рождения, осужден по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден из исправительного учреждения <дата> по отбытии срока наказания. По решению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту проживания и запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и игровых клубах, развлекательных центрах. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допускал административные нарушения. Так, <дата> ФИО2 совершил правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

На основании изложенного, проситрассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-00 часов до 07-00 часов по местному времени.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Владикавказу ФИО3, действующая на основании доверенности № от <дата>, просила удовлетворить заявление о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений административного надзора.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный, не явился. В письменном заявлении выразил согласие с исковыми требованиями о дополнении ему ограничений административного надзора, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 просила удовлетворить заявление Управления МВД России по г. Владикавказу о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений административного надзора.

Выслушав мнение представителя административного истца, суд считает заявление УМВД России по г. Владикавказу о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений по административному надзору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями административного надзора, а именно: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от <дата> ограничения административного надзора ФИО2 были дополнены запретом на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту проживания и запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах и игровых клубах, развлекательных центрах.

Согласно материалам дела ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер с 2017 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов, стимуляторов». Со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд, считает правомерным дополнить ФИО2 ранее установленные административное ограничение административного надзора, так как он допускал нарушения административного законодательства.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным дополнить установленные ФИО2 <дата> решением Промышленного районного суда г. Владикавказа административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-00 часов до 07-00 часов по местному времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Владикавказу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от <дата>, ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21-00 часов до 07-00 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Т. Хадикова