Постановление № 1-1084/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-1084/2017

дело №1-1084/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017года с. Акъяр, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Байзигитовой Н.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Писаревского ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 04:15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к воротам <адрес> расположенного по <адрес> РБ, расположенным с северо-западной части двора, затем перелез через них во двор дома. Продолжая осуществление задуманного ФИО1, подошел к карде, незаконно проник в нее, перепрыгнув через забор карды. Находясь внутри карды ФИО1 поймал, схватив обеими руками за копыта одну овцу, перекинул ее через забор карды, тем самым тайно от окружающих похитил овцу светло-коричневой масти в возрасте 7 месяцев, стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму ...

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему причиненный преступлением имущественный вред возмещен, путем возврата равноценной овцы, а также возмещен моральный вред в размере ..., подсудимый перед ним извинился и они примирились, каких-либо претензий в настоящее время к подсудимому не имеет.Заслушав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение его защитника – адвоката Байзигитовой Н.Н., поддержавшей ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, возмещение потерпевшему как имущественного ущерба, так и морального вреда, суд полагает возможным заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Писаревского , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: мотоцикл ИЖ-Юпитер, возвращенный на ответственное хранение ФИО1; голову и четыре копыта овцы, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – разрешить использовать по усмотрению собственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь