Решение № 2-4646/2018 2-549/2019 2-549/2019(2-4646/2018;)~М-4393/2018 М-4393/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-4646/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил кредит в размере 102 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленной банком суммой, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 155 140,05 руб.

<Дата обезличена> между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований) по договору.

По состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 155 140,05 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 155 140,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 302,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем заполнения заявления (для оформления банковской карты «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил кредит в размере 102 000 руб.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых.

В соответствии с п. 3 тарифов плата за обслуживание основной карты -590 руб., дополнительные карты -590 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб. (п. 7 тарифов).

Из п. 9 тарифов следует, что плата за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 190 руб.; второй раз - 1% от задолженности плюс 390 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 290 руб. (п. 15 тарифов).

Согласно заявлению - анкета ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и полностью согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Также, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - сорок пять процентов годовых, при большем лимит задолженности эффективная процентная ставка уменьшается.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 102 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно общим условиям, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

<Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1 соглашения).

<Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк, руководствуясь условиями генерального соглашения <Номер обезличен>, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве _шт., перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами (п. 1 договора).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление об уступке права требования - ООО «Феникс».

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 155 140,05 руб., из которых: 100 785,78 руб. - кредитная задолженность; 38 629,42 руб. - проценты; 15 724,85 руб. - штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> отменен судебный приказ от <Дата обезличена>, вынесенный мировым судьей судебного участка № <...> по заявлению ООО Феникс» о взыскании суммы по кредитному договору с должника ФИО1

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 155 140,05 руб., из которых: 100 785,78 руб. - кредитная задолженность; 38 629,42 руб. - проценты; 15 724,85 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 155 140,05 руб., из которых: 100 785,78 руб. - кредитная задолженность; 38 629,42 руб. - проценты; 15 724,85 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 302,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.