Постановление № 5-874/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-874/2018

Дело № 5-874/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

защитника – адвоката Шеина Д.Л., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2018 года около 20 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на Юго-Западной окружной дороге в районе строения 3 пос. Ивняки в Ярославском районе Ярославской области в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на дорожное ограждение, расположенное на оси дороги в виде столба со знаком 8.22.1, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Лада с государственным регистрационным номером ФИО10 под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом в части того, что выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Лада, однако выезд на встречную полосу был вызван стечением ряда обстоятельств. ФИО5 подтвердил ранее данные им объяснения о том, что 15 января 2018 года в 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Ниссан», двигался по ЮЗОД в сторону Московского шоссе по левой полосе движения со скоростью 50-60 км/ч. Впереди него на расстоянии 7-8 метров двигалась фура с прицепом, водитель которой, включив правый указатель поворота, совершил перестроение в правый ряд. Когда он поравнялся с прицепом фуры, продолжая движение в левой полосе, фура начала смещаться влево, и в этот момент из-под ее колес вылетел какой-то предмет. Подумав, что это комок грязи, он включил «дворники», чтобы смахнуть его. Во избежание столкновения с фурой, изменил направление движения влево, одновременно снижая скорость. При этом предмет на лобовом стекле ограничивал ему видимость, и неожиданно он увидел перед собой красные столбики. Испугавшись за жизнь своего двухлетнего ребенка, который находился в автомобиле, он применил меры экстренного торможения. Через секунды произошел удар в переднюю левую часть его автомобиля. Его автомобиль оказался на полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада, двигавшимся со встречного направления. Как выяснилось позднее, от вылетевшего из-под колес фуры неустановленного предмета, на его автомобиле было расколото лобовое стекло. Уточнил, что после столкновения с дорожным ограждением в виде столба по инерции сместился левее, на полосу встречного движения, так как света фар встречных автомобилей не видел и полагал, что автомобили на встречной полосе движения отсутствуют.

Из объяснений ФИО1 следует, что когда он 15 января 2018 года около 20 часов 50 минут, управляя автомобилем Лада, двигался по окружной дороге в сторону «Брагино», на его полосу движения выехал автомобиль «Ниссан», совершавший обгон попутных транспортных средств, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими материалами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении 76 АВ № 181164 от 14 июня 2018 года;

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра места ДТП;

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на Юго-Западной окружной дороге в районе строения 3 пос. Ивняки в Ярославском районе Ярославской области повреждено дорожное ограждение, расположенное на оси дороги в виде столба со знаком 8.22.1;

- фототаблица с места ДТП;

- заключение судебно-медицинского эксперта № 1095 от 14 мая 2018 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелась сочетанная травма головы, живота, обеих рук и обеих ног: рана на лбу по средней линии на границе роста волос; закрытая травма живота: забрюшинная гематома; ссадины на обоих плечах и обеих кистях; рана на внутренней поверхности правого коленного сустава с переходом на правую голень с отслойкой кожи; травма левой ноги: гематома мягких тканей верхней трети левого бедра, отек мягких тканей нижней трети левого бедра с переходом на левый коленный сустав, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Также в судебном заседании были допрошены сотрудники расположенной рядом с местом ДТП АЗС – ФИО3 и ФИО4, пояснившие, что ранее водители транспортных средств часто совершали наезды на дорожное ограждение, расположенное на оси дороги в виде столбов, поскольку его было плохо видно.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, а также учитывает показания ФИО5, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт столкновения автомашины «Ниссан» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО5 с дорожным сооружением, последующего выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Лада с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО1, а также факт причинения легкого вреда здоровью последнего в результате ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО5 управляя автомобилем, в нарушение этих положений Правил дорожного движения не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на дорожное сооружение, после чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Лада под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе положительные характеристики с места работы, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова