Приговор № 01-0027/2026 1-27/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 01-0027/2026

Дело № 1-27/26

УИД 77RS0025-02-2026-000088-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Мухиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кручина Е.В., предоставившего удостоверение № 17793 и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, судимой:

- 20 июля 2017 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 29 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 20 июля 2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; освобождена 10 сентября 2021 года по по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 31.08.2021 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания;

- 24 июля 2025 года Солнцевским районным г. Москвы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 17 ноября 2025 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; не отбыто наказание в виде 4 дней лишения свободы (срок отбытия наказания – с 30 декабря 2025 года);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление (не менее 3 раз) помещений квартиры, расположенной по адресу: ...., по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ...., ...., .... для потребления наркотических средств: предоставляла помещение для последующего совместного употребления лицам, страдающим наркотической зависимостью, в том числе использованные при осуществлении внутривенных инъекций шприцы, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала им устное согласие на его использование в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещение для потребления наркотических средств, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 04 августа 2025 года, предоставила квартиру, расположенную по адресу: ...., для употребления наркотических средств, .... который находясь по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № .... от 04.08.2025 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» у ...., установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами: в моче обнаружены Морфин, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона и его метаболиты, метадон и его метаболит ЭДДП, декстрометорфан. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № 5-926/2025 от 15.09.2025, .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Затем, она (ФИО1), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 07 августа 2025 года, предоставила квартиру, расположенную по адресу: ...., для употребления наркотических средств, .... который находясь по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № .... от 07.08.2025 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» у ...., установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами: в моче обнаружены: метадон и его метаболит ЭДДП, димедрол, диклофенак. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № 5-925/2025 от 15.09.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

После этого она (ФИО1), осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минуты 14 августа 2025 года, предоставила квартиру, расположенную по адресу: ...., для употребления наркотических средств ...., который находясь по вышеуказанному адресу, употребил наркотическое средство, в указанное время. Согласно акта медицинского освидетельствования № .... от 14.08.2025 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» у .... установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: в моче обнаружены метадон и его метаболит ЭДДП, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, димедрол. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино города Москвы по делу об административном правонарушении № 5-924/2025 от 15.09.2025, .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Таким образом, она (ФИО1) своими умышленными преступными действиями совершила систематическое (не менее 3 раз) предоставление помещений для потребления наркотических средств, и 07 октября 2025 года в 09 часов 45 минут по адресу: ...., была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве. В ходе проведенного сотрудниками полиции обследования жилого помещения в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 30 минут 07 октября 2025 года в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты предметы, необходимые для употребления наркотических средств, что свидетельствует о том, что в ее квартире осуществлялось потребление наркотических средств, а именно 3 шприца со следами использования, 1 стеклянная колба со следами горения, 1 сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри, 1 полиэтиленовый пакет на зип-лок замке с веществом внутри. Таким образом, ФИО1 систематически предоставляла вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств,

Она же (ФИО1) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 45 минут 07 октября 2025 года, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, без цели их дальнейшего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного дознанием лица вещество массой 1,85 г., которое согласно справке об исследовании № 871 от 08 октября 2025 года и заключению эксперта № .... от 13 ноября 2025 года является наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) составляет значительный размер, после чего ФИО1. в нарушение положений ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила в своей комнате, в тумбочке наркотическое средство в полиэтиленовом пакете на зип-лок замке, массой 1,85 г. без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 09 часов 45 минут 07 октября 2025 года, по адресу: ..... После чего в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут 07 октября 2025 года в квартире ФИО1, в ходе проведения обследования помещения, было обнаружено и изъято наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,85 г., которое находилось в тумбочке у окна.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мухина А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кручин Е.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств

а также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД не состоит, ...., официально не трудоустроена, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ...., состояние здоровья подсудимой и её родственников, ...., её семейную ситуацию, а также то, что подсудимая вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

На момент совершения ФИО1 преступления, она имела непогашенную судимость по приговору от 20 июля 2017 года за совершение тяжкого преступления, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления (предусмотренного ч.1 232 УК РФ) и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; с момента осуждения ФИО1 приговором суда 24 июля 2025 года за преступление, связанное с нарушением административного надзора, прошел непродолжительный срок, однако исправительного воздействия наказания по указанному приговору так же как и наказания по приговору 24 июля 2025 года оказалось недостаточным и ФИО1 продолжила совершать преступления, а также учитывая её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по делу, и иные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд назначает наказание ФИО1. за преступления по данному приговору с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что на момент совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 была осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 24 июля 2025 года к наказанию, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 17 ноября 2025 года, в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений, то, что подсудимая ранее неоднократно отбывала наказания в виде лишения свободы, учитывая её данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей, с учетом положений ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Соллнцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения 6 (шести) месяцев и 2 (двух) длней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв осужденную под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящееся в в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 203-204 том 1) – уничтожить;

- изделие (объект 1) из бесцветного стекла, содержащее на поверхностях следы наркотического средства – производного N- метилэфедрона, хранящееся в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;

- объекты 2-4 изъятые, в ходе обследования жилого помещения по адресу: <...> ком. 8, проведенного 07.10.2025 года, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Бараксанов И.В.