Постановление № 1-62/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 19 февраля 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием старшего помощника

Железногорского межрайпрокурора *** ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3

их защитников – адвоката Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

Лопатина Г.В.

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карповской С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 20 часов 10 минут **.**.** по **.**.** ФИО2, действую группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаконно проникли в помещение магазина «Квартал», расположенном по адресу ***, откуда из корыстной заинтересованности тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, две пачки порошка «Тайд» по цене 429 рублей каждая на сумму 858 рублей, один флакон шампуня «Свобода» стоимостью 65 рублей 65 копеек, одну пачку ватных палочек «Софт» стоимостью 13 рублей 60 копеек, две пачки мыла «Облако» по цене 33 рубля 60 копеек каждая на сумму 67 рублей 20 копеек, одну пачку кондиционера для белья «Альпика» стоимостью 47 рублей 20 копеек, одну пачку зубной пасты «Биомед», стоимостью 71 рубль 20 копеек, одну пачку зубной пасты «Колгейт», стоимостью 59 рублей 30 копеек, две пачки моющего средства для посуды «Сорти» по цене 31 рубль 01 копейка каждая на сумму 62 рубля 02 копейки, одну пачку зубной пасты «Бленд а Мед» стоимостью 63 рубля 40 копеек, две пачки мыла в ассортименте по цене 19 рублей каждая на сумму 38 рублей, одиннадцать пачек арахиса «Караван» весом 50 гр. каждая по цене 20 рублей за штуку на сумму 226 рублей 49 копеек, а всего похитили имущества на сумму 1572 рубля 01 копейка, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на выше указанную сумму.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 воспользовавшись своим правом, предусмотренным с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, по тем основаниям, что они желают прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В связи этим, в соответствии с ч. 2 с. 227 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратиляь к суду с заявлением, в котором просил о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением с ними, указав, что обвиняемые ФИО3 и ФИО2 возместили ему в настоящее время ущерб причиненный преступлением, принесли ему свои извинения, которые он принял. В настоящее время претензий он к ФИО3 и ФИО2 не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Бирюкова А.П. не возражали прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО3 указал, что он примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный потерпевшему в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Лопатин Г.В. не возражали прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО2 указал, что он примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный потерпевшему в полном объеме.

Старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении каждого из обвиняемых в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд, при наличии основания для прекращения уголовного дела, по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО2 и ФИО3, личность каждого из обвиняемых, отношение каждого к содеянному, учитывая, что они впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, полностью возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший требований о возмещении материального ущерба к обвиняемым ФИО2, ФИО3 не предъявляет, заявляет об отсутствии претензий к обвиняемым и просит прекратить уголовное дело в отношении каждого из них в связи с его примирением с обвиняемыми, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить ФИО2 и ФИО3, от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- две пачки порошка «Тайд», один флакон шампуня «Свобода» одну пачку кондиционера для белья «Альпика», одну пачку зубной пасты «Биомед», два флакона моющего средства для посуды «Сорти», одиннадцать пачек арахиса «Караван», одну пачку зубной пасты «Колгейт», две пачки хозяйственного мыла – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Железногорский» вернуть по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- чек № *** АО « Тандер» Магнит – Маркет от **.**.**, накладную на перемещение № АНТК – 18535 от **.**.** хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Пару кроссовок «Адидас» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Железногорский» принадлежащих ФИО3 вернуть по их принадлежности – ФИО3

Копию настоящего постановления направить прокурору Железногорской межрайонной прокуратуры, ФИО3, ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин