Решение № 2-10/2021 2-10/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Баграмяне А.Ю., с участием представителя командующего Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации – ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-№/2021 по исковому заявлению командующего Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 материального ущерба,

установил:

командующий Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации через своего представителя обратился в военный суд с иском, в котором указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2011 г. с Управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России была взыскана задолженность по коммунальным платежам за жилые помещения, находящие в оперативном управлении указанного военного ведомства в г.<адрес>, в том числе в сумме 19212 руб. 28 коп. по квартире занимаемой военнослужащим Асланяном, который в настоящее время уволен с военной службы в запас. В связи с этим представитель просил суд взыскать с ответчика в пользу ФГКУ «Управления Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Управление) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в указанном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, участвовать в рассмотрении дела не пожелал, направив в суд свои возражения, в которых исковые требования не признал, сославшись на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Асланян занимал жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2011 г., установлена задолженность Управления перед ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» по оплате тепловой энергии, в том числе и по вышеуказанной квартире в сумме 19212 руб. 28 коп. за период с 1 февраля 2011 г. по 30 апреля 2011 г., которая впоследствии была взыскана с Управления.

Согласно абз. 3 п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, действовавших в спорный период времени, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В связи с вышеизложенным срок предъявления требований к Асланяну истекал в 2014 году.

Вместе с тем, согласно штемпелю на почтовом конверте, истец с вышеуказанным исковым заявлением обратился в суд 28 декабря 2020 г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Как видно из материалов административного расследования по факту ущерба, числящегося за управлением Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного командующим данным округом 11 сентября 2020 г., своевременных мер по истребованию с Асланяна задолженности принято не было, с момента ущерба прошло более 8 лет, при этом указанный ущерб возможно списать только в случае принятого судебного акта в связи с истечением срока давности.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности из материалов дела не усматривается, обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командующего Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 материального ущерба, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Федоренко