Постановление № 1-474/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

УИД 24 RS0032-01-2019-002744-95

Подлинник, дело №1-474/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 августа 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ленинской районной коллегии адвокатов Барышева В.Н. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя ООО МКК «Фастмани.ру»

ФИО4

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком в ООО «КраКом», не женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих основаниях.

08.05.2018 года в дневное время ФИО1, находящийся по месту своего жительства, по <адрес>», <адрес> решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Фастмани.ру», путем оформления микрозайма от имени ФИО2

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 12 часов-00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой персональный компьютер, зашел в сеть «Интернет» на сайт ООО МКК «Фастмани.ру», где, используя паспортные данные ФИО2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, создал личный кабинет на его имя, после чего от имени последнего подал заявление на оформление кредита на сумму 8000 рублей. Сотрудник ООО МКК «Фастмани.ру», получив заявление на оформление кредита, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, использующего документы ФИО2 без разрешения последнего, одобрил заявление на оформление кредита, поданное ФИО1, после чего между ООО МКК «Фастмани.ру» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредита В.В. указал номер своей банковской карты №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, куда сотрудник ООО МКК «Фастмани.ру» перечислил денежные средства в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Фастмани.ру» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

05.11.2018 года в дневное время ФИО1 находился по месту своего проживания по <адрес> решил тайно похитить принадлежащее его матери ФИО3 имущество. Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, в то время когда ФИО3 ушла в ванную комнату, и за его действиями никто не наблюдал, ФИО1 из супницы, расположенной на нижней полке шкафа, расположенного в гостиной комнате похитил футляр для украшений красного цвета, материальной ценности не представляющий, золотую цепочку, стоимостью 8500 рублей, золотую цепочку, стоимостью 7400 рублей, золотое кольцо, стоимостью, 3765 рублей 40 копеек, золотое кольцо, стоимостью 4231 рубль, золотую подвеску, стоимостью 990 рублей, а также пять серебряных подвесок, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 250 рублей, принадлежащие ФИО3

С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 25136 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО МКК «Фастмани.ру» ФИО4, потерпевшие ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеют, к уголовной ответственности привлекать его не желают, они примирились с подсудимым, которым принесены извинения и заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Барышев В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Колосова М.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшими заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - цепочку, выполненную из металла желтого цвета, весом 7,68 гр.; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, весом 2,082 гр.; кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями, весом 3,03/3,00 гр.; цепочка, выполненная из металла желтого цвета, весом 3,00 гр.; подвеску, выполненную из металла желтого цвета; пять подвесок, выполненных их металла серого цвета, красный футляр – оставить у потерпевшей ФИО3; - выписку по счету банковской карты ФИО1 за период времени с 30.04.2018 года по 31.05.2018 года на 4-х листах, - залоговый билет №; залоговый билет №; залоговый билет № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая