Постановление № 1-805/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-805/2020

Дело № 1-805/2020

УИД 16RS0050-01-2020-012540-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Гимаевой Л.Р., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП №10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка создания и государственной регистрации юридических лиц, не имея цели управления ООО «<данные изъяты>», предоставил документы, том числе документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем как о директоре ООО «<данные изъяты>», в результате в ЕГРЮЛ внесены записи о подставном лице – ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовили необходимые для представления в регистрирующий орган документы для государственной регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>», которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставили в МРИ ФНС № 18 по РТ, расположенную по адресу: <адрес>. Получив, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленные законом, необходимые для государственной регистрации юридического лица документы, в которых выражено намерение о создании ООО «БИЗОН» и возложение на ФИО1 полномочий единоличного исполнительного органа ООО «<данные изъяты>» - директора, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРИ ФНС №18 по РТ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, за основным государственным регистрационным номером № внесли запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» ИНН №, находящегося по адресу: 422985, <адрес>, и сведения о ФИО1, как о единственном участнике ООО «<данные изъяты>» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом у ФИО1 отсутствовала цель управления ООО «<данные изъяты>» и он являлся подставным лицом. При этом ООО «<данные изъяты>» по указанному юридическому адресу никогда не располагалось и свою деятельность не вело.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРИ ФНС № 18 по РТ внесена запись в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>» ИНН №, что является образованием юридического лица, через подставного лица.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а так же предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, в отношении ФИО1

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79); показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ИНН № (л.д.69).

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаивается.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева