Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017 ~ М-1349/2017 М-1349/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 22 декабря 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием:

истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее по тексту АО) «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 13.07.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 522000 руб. под 17% годовых на остаток суммы основного долга. Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2017 в размере 199 976,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 839,16 руб., сумма просроченных процентов – 15 376,82 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2760,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также судебные расходы в размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, он мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 522000 руб. под 17% годовых на остаток суммы основного долга.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 дала согласие на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, изложенным в договоре и тарифах, что подтверждается её подписью в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельствующее о том, что заемщик ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредита.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности ответчика перед банком, ФИО1 нарушались взятые на себя обязательства, в результате чего за последней по состоянию на 25.06.2017 г. образовалась задолженность в размере 199 976 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга – 181 839 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов – 15 376 руб. 82 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 760 руб. 41 коп.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 199 976 руб.39 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору __.__.____ одним из условий договора является залог транспортного средства.

В соответствии с указанным договором банку в залог передан легковой автомобиль марки Хендэ/HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, модель двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия ....

В силу раздела 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как усматривается из раздела 3 кредитного договора стоимость заложенного транспортного средства по соглашению сторон определена в 622 000 рублей.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Как усматривается из платежного поручения №163306 от 27.06.2017 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 199 976 (сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп. и возврат государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хендэ/HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)- №, модель двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серия ...; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену – 622 000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.А. Пивкина