Решение № 2-992/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-992/2021

Дело № 2-992/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование требований указано, что 08 декабря 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, о чем 08 декабря 2017 года составлена расписка. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО3 В соответствии с данным договором заемщик ФИО1 получил от истца в долг денежную сумму - наличными в размере 586 000 рублей на срок 12 месяцев и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, кроме указанной денежной суммы, заемщик обязался оплатить проценты за использование денежными средствами в размере 30 % годовых, а также в случае просрочки возврата суммы займа оплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не выполнил.

01 декабря 2020 года ответчику направлена претензия, с требованием вернуть сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку возврата денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, на телефонные звонки и смс сообщения ответчик не реагирует.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 долг по договору займа от 08 декабря 2017 года в размере 1 697 990, 60 рублей, а именно: сумму основного долга в размере - 586 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере - 525 990,60 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере - 586 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 16 990 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 08.12.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 586 000 рублей на срок до 08.12.2018 года под 30% годовых. Согласно условий договора, за просрочку возврата суммы в указанный срок ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждены распиской от 08.12.2017 года, ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из договора займа, за просрочку возврата суммы в указанный срок ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки

Таким образом, заявленные требования истца суд находит обоснованными.

В связи с отсутствием доказательств оплаты займа, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 586 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 525 990, 60 руб. за период с 08.12.2017 по 04.12.2020, и неустойку за просрочку возврата денежной суммы в размере 586 000,00 руб. за период с 09.12.2018 по 04.12.2020, ограничив размер неустойки размером основного долга.

Расчет процентов по договору займа и неустойки, предоставленный истцом, суд находит обоснованным и верным, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 525 990, 60 руб. и неустойки в размере 586 000,00 руб..

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 697 990, 60 руб. (586000,00 руб. + 525990,60 руб. + 586000,00 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 690 рублей 00 копеек подтверждены чеком-ордером от 01.12.2020 года.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, исходя из размера взысканной суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 16 689 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 08 декабря 2017 года в размере 1 697 990 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 689 рублей 95 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Дело № 2-992/2021