Решение № 2-3343/2018 2-3343/2018~М-2892/2018 М-2892/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3343/2018

Дело № 2-3343/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав о том, что между ПАО СК «Росгосстрах» и А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Hyundai ix35, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства Hyundai ix35, государственный регистрационный знак № и автомобиля Hyundai HD, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю Hyundai ix35, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, который на момент совершения нарушения не имел водительского удостоверения, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 52 070 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 070 рублей в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины 1 762 рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 070 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 52 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья < > Л.Ю. Репман