Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-377/2017

Дело № 2а-377/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.А.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Новороссийск Шаповаловой Е.Г.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности ............ от .............,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец Управление МВД России по г.Новороссийску в лице врио начальника ФИО3 обратился в суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Адлерского районного суда ............ ............ ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком один год. На основании ст. 53 УК РФ в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, а также не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Краснодарского края, не посещать мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

............ мировым судьей судебного участка ............ ............ края ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей), признан виновным и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда ............ края от ............ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3-х лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ............ с ............ по .............

Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ............ 21.1 1.2014 года по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости .............

Решением Ленинского районного суда ............ края от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ............ со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы МО г. Новороссийска без разрешения УМВД России по г. Новороссийск, обязательная явка 2 раз в месяц в УМВД России по г. Новороссийск для регистрации; запрет пребывания вне места жительства ............ период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ФИО2 с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.

Контроль за соблюдением решения Ленинского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края осуществляется отделом полиции Восточного района Управлением МВД России по г. Новороссийск.

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ............ постановлением Ленинского районного суда ............ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (согласно постановления по делу об административном правонарушении ............ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного ............, в ............ края, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери и окна, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан).

............ постановлением Ленинского районного суда ............ от ............ ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (согласно постановления по делу об административном правонарушении ............ в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде по ............, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался драться, при законном требовании сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве поднадзорного лица, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления административного надзора.

Учитывая изложенное, просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда ............ от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до ............, с ограничениями в виде запрета выезда за пределы МО ............ края без разрешения УМВД РФ по г. Новороссийск, обязательной явки 2 раза в месяц в МВД России по г. Новороссийску для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: ............ 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела установлено, что поднадзорный ФИО2 в октябре 2016 года и в январе 2017 года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о ненадлежащем его поведении в качестве поднадзорного лица, и является основанием для продления ФИО2 срока административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора при подаче заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных постановлений по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых применена данная мера.

Поэтому государственная пошлина, от уплаты которой административный истец Управление МВД России по г. Новороссийск освобожден в силу закона, подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийск к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийск в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись ФИО4