Постановление № 5-613/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело №-публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года <адрес> УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата><дата> час. гр. ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде <адрес><адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> час. гр. ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил мелкое хулиганство.

К ФИО2 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Протоколы, а также рапорты согласуются между собой, не противоречат объяснениям непосредственного очевидца ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает <данные скрыты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности то, что ФИО1 <данные скрыты>, не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку не будет достигнута цель административного наказания. Поскольку <данные скрыты> суд приходит к выводу о злостном характере поведения при совершении правонарушения <дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 15-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья -