Решение № 2А-5019/2025 2А-5019/2025~М-3229/2025 М-3229/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-5019/2025

Дело 2а-5019/2025

УИД 39RS0002-01-2025-005278-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Первушиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Шатова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 4 мая 2021 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. В целях профилактики преступлений, оказания индивидуально-воспитательного воздействия на осужденного после освобождения, формирования правопослушного поведения целесообразно установление административного надзора. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, ссылался на то, что явка в ОВД 2 раза в месяц будет осуществлению им трудовой деятельности, просил сократить количество явок в ОВД.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 2 июля 2021 года приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2021 года изменен в части исчисления зачета срока отбытия наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 9 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере < ИЗЪЯТО > руб. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного поглощения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 04 марта 2021 года, окончательно ФИО1 назначено лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 21 сентября 2025 года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от 4 марта 2021 года не погашена.

Таким образом, осужденный ФИО1 подпадает под требования п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, то административный надзор подлежит установлению ему на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору от 4 марта 2021 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Судом установлено, что за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, из них – 1 раз до вступления приговора в законную силу, 1 раз после вступления приговора в законную силу. Поощрений не имел.

В период нахождения в ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда. Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения.

По прибытии в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не трудоустроен.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Отношение к установленному порядку отбывания наказания удовлетворительное.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, наличия в его действиях установленного приговором суда опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Суд полагает, что данные меры будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Довод административного ответчика о том, что установленные вышеуказанные административные ограничения будут препятствовать осуществлению им трудовой деятельности носят характер предположения и объективно материалами дела не подтверждены.

ФИО1 разъясняются обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Также разъясняется, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, < Дата > года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения на период действия административного надзора:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Е.В.Герасимова