Постановление № 1-582/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-582/2017

Дело №1-582/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского прокурора Саликовой А.И., подсудимой ФИО2, адвоката Гудзь., представившей удостоверение №8290 и ордер № 132466,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, в ночь с 11.08.2017 на 12.08.2017, но не позднее 01 часа 00 минут 12.08.2017, более точное время не установлено, находясь на территории ЖК «Дубки», расположенного по адресу: <...>. 13, корпус 2 воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО1 и оставленной последним без присмотра на лавочке, деньги в сумме 100000 рублей. После чего с места совершения преступления, с похищенным скрылась, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО2 заявила аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО, ущерб которому она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: купюра достоинством 1000 рублей номер серия лк 7827835;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ЯЯ 2765618;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ПЛ 2628508;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ЯЭ 3763095;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ас 8850043;купюра достоинством 1000 рублей номер серия кв 4994393;купюра достоинством 1000 рублей номер серия сМ 8739732;купюра достоинством 1000 рублей номер серия оэ 4820852;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ИГ 3618127;купюра достоинством 1000 рублей номер серия мл 7767344;купюра достоинством 1000 рублей номер серия иэ 3851323;купюра достоинством 1000 рублей номер серия зэ 7110561;купюра достоинством 1000 рублей номер серия КС 3816409;купюра достоинством 1000 рублей номер серия кт 7577624;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ВМ 2019470;купюра достоинством 1000 рублей номер серия КТ 5170093;купюра достоинством 1000 рублей номер серия ЛЯ 1574444;купюра достоинством 1000 рублей номер серия СГ 8289081;купюра достоинством 500 рублей номер серия НЧ 5895360;купюра достоинством 500 рублей номер серия НС 0202356;купюра достоинством 500 рублей номер серия НЛ 3744877, купюра достоинством 500 рублей номер серия ЛЯ 8776843;купюра достоинством 5000 рублей номер серия БЯ 0624206;купюра достоинством 5000 рублей номер серия ВМ 5478243;купюра достоинством 5000 рублей номер серия АК 1096258;купюра достоинством 5000 рублей номер серия КВ 5083692;купюра достоинством 5000 рублей номер серия ае 6038898;купюра достоинством 5000 рублей номер серия вя 1397015,купюра достоинством 5000 рублей номер серия гк 3376272;купюра достоинством 5000 рублей номер серия ва 5842828 - выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО(л.д.78 ) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

- сд-диск с записью кражи; копии приходных кассовых ордеров от 11.08.2017 и 09.08.2017 на 4 листах, - хранящийся при материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова