Определение № 2-1850/2017 2-1850/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1850/2017

Дело №2-1850/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать УТС в размере ###, неустойку в размере ###.

Истец, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Судебная корреспонденция, направленная истцу по месту его жительства, указанному в иске, возвратилась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.С учетом приведенных норм закона, суд считает, что извещения в адрес истца являются доставленными на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако в суд он не явился, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении его в его отсутствие, в суд не направил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности ###, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.И. Гарева