Постановление № 5-66/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело № 5-66/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Жирновск 12 сентября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейся <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (правонарушителю ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в р.<адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, гр. ФИО1 нанесла ФИО2 побои, (выразившиеся в телесных повреждениях), причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе не соответствуют действительности, поскольку ФИО2 находясь в принадлежащем им домовладении, в ходе возникшего конфликта, стала кидаться на неё драться, ударила рукой в область лица, после чего хватала её за шею и за волосы. На просьбы покинуть дом не реагировала. Она оборонялась, поэтому могла при этом нанести телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте, времени рассмотрения дела не явилась, уважительность не явки не представила.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что её вина в совершении инкриминируемого правонарушения не нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 пришла в домовладение ФИО1 по адресу р.<адрес>, где между ними произошла драка, в ходе которой ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, царапин на правой стороне лица и левом плече, которые расцениваются по степени тяжести, как не причинившее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в р.<адрес> ФИО1 в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль.

Какими действиями ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у ФИО2 в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, и в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

Из объяснений ФИО1, следует, что ФИО2 находясь в принадлежащем им домовладении, в ходе возникшего конфликта, стала кидаться драться на неё, ударила рукой в область лица, хватала её за шею и за волосы. На просьбы покинуть дом не реагировала. Она оборонялась, могла при этом нанести телесные повреждения ФИО2

Согласно объяснений ФИО2, последняя пришла в домовладение ФИО1, чтобы позвать сына, который сожительствовал с ФИО1, но ФИО1 стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, выгонять из дома, кинулась драться, при этом хватала её за волосы, оцарапала лицо.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском обследовании ФИО2 обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, царапин на правой стороне лица и левом плече, которые расцениваются по степени тяжести, как не причинившее вреда здоровью.

Как видно из материалов дела, судебно-медицинская экспертиза по делу не проводйлась, эксперт, производивший судебно-медицинское обследование не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы не выносилось, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном провонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО2 не были разъяснены права и обязанности.

Поэтому акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, очевидцы события не установлены и не опрошены, не установлены причины конфликта, на который указано в протоколе об административном правонарушении, мотив действий ФИО1., а также относятся ли действия, совершение которых вменяется ФИО1 к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; описание события правонарушения в протоколе не соответствует признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава

административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен протокол об административном производстве, других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью.

Копию постановления направить: ФИО1, ФИО2 в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.