Решение № 2-1456/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1456/2018;)~М-1323/2018 М-1323/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1456/2018

2-99/2019

24RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4, который при жизни владел недвижимым имуществом: гаражом на автоплощадке №, строение <адрес>. Указанный гараж был куплен супругом ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 постоянно пользовался указанным гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием. После его смерти она постоянно пользовалась и распоряжалась данным гаражом, оплачивала ежегодные членские взносы и несет расходы по его содержанию. Их дети ФИО2 и ФИО3 написали отказ от вступления в наследство в ее пользу. Нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, так как супруг при жизни не успел оформить документы на гараж.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец показала, что приобретением гаража занимался муж, он оформлял документы. Когда он умер, выяснилось, что гараж не стоит на регистрационном учете. До смерти гаражом пользовался муж. В настоящее время гаражом пользуется сын. На иное имущество после супруга она уже получила свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1, указывая, что он с сестрой ФИО3 отказался от наследства после отца в пользу матери ФИО1

Заслушав истца и ответчика ФИО2, допроси свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 551 ч. 1 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В период брака супруги купили за счет своих собственных средств железобетонный гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на автоплощадке № кооператива автолюбителей <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО4

Данный договор удостоверен нотариусом г. Зеленогорска ФИО6, о чем имеется запись в реестре за №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 551 Гражданского кодекса РФ подлежал предъявлению для регистрации перехода права на гараж в государственные органы <адрес>.

ФИО4 при жизни не зарегистрировал переход к нему права собственности на гараж.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником гаража №, расположенного на автоплощадке № <адрес> является ФИО5, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО7, до заключения брака у нее была фамилию ФИО5. У нее был в собственности гараж, примерно в 1999 году она продала его ФИО4, гараж был в недостроенном состоянии, стояли стены, не было перекрытия и ворот. Достраивал гараж ФИО8. При оформлении договора купли-продажи она сразу ему передала гараж. После чего к гаражу никакого отношения не имела. При жизни ФИО4 не обращался к ней по вопросу регистрации гаража на его имя.

По сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО9, у него в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство на гараж № автоплощадка № не выдавались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1, а так же дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые отказались от получения наследства в пользу ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж приобретен ФИО4 за счет собственных средств и на отведенном кооперативу земельном участке, умерший являлся членом гаражного кооператива, владел и пользовался гаражом по назначению с момента его приобретения и по момент смерти, гараж соответствует строительным санитарным и противопожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не обременен правами третьих лиц, следовательно, приобрел на него право собственности.

Из исследованных доказательств следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, автоплощадка №, принадлежал при жизни ФИО4, поэтому гараж подлежит включению в наследственное имущество, прошло более 6 месяцев с момента открытия наследства, следовательно, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Кроме ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отказавшихся от наследства, иных наследников у ФИО4 не имеется, спора о наследстве между ними нет.

Данное право, наряду с другими имущественными правами, принадлежавшими ФИО4 на момент смерти, также входит в наследственную массу и переходит к их наследникам в порядке универсального правопреемства на основании ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автоплощадка №, в порядке наследования, включив его в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова