Приговор № 1-214/2019 1-33/2020 1-33/2020(1-214/2019;)~МУ-11/2019 МУ-11/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019

№

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием частного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Толмачёвой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением правам заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УКРФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УКРФ, ст.70 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением правам заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, не отбытое основное наказание в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 16 дней, дополнительное наказание не отбыто полностью, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, мера пресечения не избиралась, копию заявления частного обвинителя получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УКРФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесении побоев, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесении побоев и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 находясь у ФИО3 по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов ФИО3 предметами домашнего обихода и топором по голове, по рукам, причинив физическую боль и кровоподтёк в области левого глаза, осаднение в области переносицы, осаднение в области тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца правой кисти, осаднение в области тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти, рану в теменной области волосистой части головы слева, рану в теменно-затылочной области волосистой части головы справа, которые не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, такие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> встретил ФИО19. Тот сказал ему, что он идет от друга ФИО3, и потерял очки. Они пошли к ФИО3 где стали распивать спиртные напитки с ФИО3 и его супругой ФИО4 №4, которая спровоцировала между ним и ФИО3 конфликт. Она обратила внимание на тот факт, что он - Петров, отбывал наказание в тюрьме. Они стали драться с ФИО3, тот ударил его в челюсть, он - Петров, отталкивал ФИО3 и тот ударялся о печь. Он сказал ФИО4 №4, чтобы та уезжала в деревню и не портила отношения между ним и соседом. Он - Петров, ушел, при этом разбил стекла в окне на кухне. Возвратился он через некоторое время с топором, ФИО4 №4 все еще находилась в квартире, он ударил топором по стеклам, но в квартиру не заходил, снова предложил ФИО4 №4 уехать. ФИО3 открыл дверь, при нем был металлический предмет. Ни ФИО3, ни ФИО4 №4 он топором не ударял. Поскольку подъехали сотрудники полиции, то он от них скрылся, топор оставил на дороге. ФИО5 получил телесные повреждения при падении.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании показаниями частного обвинителя-потерпевшего ФИО3., свидетелей.

Частный обвинитель-потерпевший ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал день рождения ребенка и вечером находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире была его жена ФИО4 №4 и друг ФИО4 №1. К нему пришел Петров, которого он не приглашал, попросился за стол. Они стали выпивать. Между ними возник конфликт, поскольку, по его мнению, Петров ему завидует. Петров стал его бить чайником, он защищался, применил к нему милицейский захват, которому его учили в армии, и выволок Петрова из квартиры. ФИО4 №1 пытался ему помочь, но был без очков и при плохом зрении ничего не смог сделать. Через некоторое время Петров пришел уже с топориком плотницким и несколько раз ударил ФИО4 №4 и его - ФИО3, по голове. Он-ФИО3, выхватил у Петрова топор и выбросил на улицу через оконную раму, в которой было разбито стекло. Петров ушел, так как без оружия драться не умеет. Он-ФИО3 и ФИО4 №4 были доставлены в больницу.

ФИО4 ФИО4 №3 суду пояснила, что она проживает в одном доме с ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум в его квартире, пришла туда. В квартире находились ФИО3, ФИО4 №4 и Петров. Петров был разъяренный, у ФИО3 голова была в крови. Петров избивал ФИО3 сковородой, ковшиком, чайником, она их разнимала, успокаивала Петрова в течение длительного времени. Он сказал, что её не тронет, а разделается с ФИО4 №4 и ФИО3, сожжет квартиру. Она вышла, позвала другого соседа ФИО4 №2, позвонила дочери, попросила знакомую, чтобы та вызвала сотрудников полиции и с ФИО4 №2 она снова пришла к ФИО3. Через какое-то время Петров вышел из квартиры, они также с ФИО4 №2 вышли. Петров стал бросать в окна квартиры ФИО3 дрова, ушел, но возвратился через некоторое время с топором и бутылкой. Они с ФИО4 №2 стояли на улице. Петров пошел к ФИО3 в квартиру, а они остались с ФИО4 №2 стоять на улице. Она услышала доносившийся из квартиры ФИО3 шум. Через некоторое время Петров выбежал из квартиры. В это время приехали её дочь, сотрудники полиции, автомобиль скорой помощи. Петров убежал. ФИО3 и ФИО4 №4 были доставлены в больницу. Ночью ФИО3 возвратился, голова у него была перебинтована.

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, что проживает по - соседству с ФИО3 и ФИО4 №4. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришла соседка ФИО4 №3 и позвала его сходить в квартиру к ФИО3, пояснив, что там нужно навести порядок, так как Петров учинил разборки. Когда они со ФИО4 №3 пришли к ФИО3, то он увидел, что ФИО3 сидит на полу, около него стоит Петров, между ними происходила драка. Петров хватался за предметы - ковшик, кочергу, он - ФИО4 №2, вырывал их и вставал между дерущимися, но они снова начинали драться. Он их разнимал несколько раз. Петров перевернул стол, после чего он-ФИО4 №2 с П-вым вышел на улицу. Петров бросил в окна квартиры ФИО3 чурбаки, потом ушел. Через несколько минут он возвратился, в руках в него был предмет, похожий на топор. Петров прошел на веранду, разбил стекла в окнах рамы, через некоторое время вышел, предмет выбросил из рук и убежал. В это время к дому подъехали автомобили сотрудников полиции и скорой помощи. Впоследствии он увидел, что брошенный П-вым предмет действительно оказался топором, у ФИО3 и ФИО4 №4, которые выходили из квартиры, головы были перебинтованы.

ФИО4 ФИО4 №4 суду пояснила, что она проживает с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выпивал с другом ФИО4 №1 по поводу дня рождения ребёнка и к вечеру был сильно пьян. ФИО4 №1 ушел, а она направилась к подруге и по пути встретила ФИО12 и их соседа Петрова, которые направлялись к ним. Она была вынуждена возвратиться домой, разбудила ФИО3 и тот продолжил выпивать с П-вым и ФИО4 №1. Они находились на кухне, а она-в комнате. Во время распития Петров стал избивать ФИО3, толкал его к печке, ударил чайником, дуршлагом, перевернул стол. ФИО4 №1 пытался успокоить Петрова, но тот сказал, что и ему - ФИО12, попадет. Она пыталась защитить ФИО3. Они с ФИО3 выгнали Петрова. Уходя, он разбил стекла в окнах. Через некоторое время она услышала звон стекла, это ФИО2 разбил стекла, так как возвратился снова, был с топором. Он требовал, чтобы она уезжала от ФИО3. Этим топором он ударил несколько раз по голове её и ФИО3. Кроме того, ФИО3 и её Петров ударил шваброй, сломав ей лобную кость. Петров вышел на улицу и ждал, когда она выйдет. Она вышла, он бросился в нее топором, но она вернулась, в этом момент приехали сотрудники полиции и Петров убежал.

ФИО4 ФИО4 №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у друга ФИО3, который проживает с ФИО4 №4, и они выпивали. Он пошел в магазин, по пути обратно встретил Петрова, с которым они пришли к ФИО3. Во время распития спиртного ФИО3 попросил Петрова покинуть его квартиру, между ними произошла драка. Он-ФИО4 №1, ушел домой, а к ФИО3 пришли соседи. Впоследствии ФИО3 ему сказал, что Петров его и ФИО4 №4 ударил по голове.

Вина подсудимого доказана также:

-заявлением ФИО3 о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, на почве неприязненных отношений нанес ему несколько ударов топором.

-рапортом ст.УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО10 на имя врио начальника МО МВД России «Бабаевский» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» потупило сообщение от ФИО4 №5, проживающей по адресу: <адрес> о том, что её сосед ФИО1 бегает в пьяном виде с топором, угрожает поджогом.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории возле <адрес>, согласно которому рядом с домом обнаружена бутылка и топор, у которого часть рукоятки обломлена и находится рядом. В квартире <адрес> разбито несколько стекол в рамах.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, согласно которому в доме 3 квартиры. В окне <адрес> слева от крыльца разбиты стекла. В уличном коридоре беспорядок, лежат паласы, половики в нескольких местах имеются потеки, помарки бурого цвета, похожие на кровь. На полу лежит обломанный черенок деревянный. В коридоре у входа на кухню на полу обнаружена деревянная палка. На кухне беспорядок. В спальне на наволочке подушки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В одной из комнат ножками вверх лежит стол, на крышке лежит полено.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении его ДД.ММ.ГГГГ к врачу-судебно-медицинскому эксперту были обнаружены: кровоподтёк в области левого глаза, осаднение в области переносицы, осаднение в области тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца правой кисти, осаднение в области тыльной поверхности средней фаланги 3 пальца правой кисти, рана в теменной области волосистой части головы слева, рана в теменно-затылочной области волосистой части головы справа. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительный стойкой утраты общей трудоспособности. Такие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Обнаруженное повреждение в виде кровоподтека могло быть следствием однократного ударного воздействия твёрдым тупым предметом или о твёрдый тупой предмет; обнаруженные повреждения в виде осаднений могли быть следствием ударно-скользящего воздействия твёрдым тупым предметом или о твёрдый тупой предмет, вероятнее всего с шероховатой поверхностью; обнаруженные повреждения в виде ран могли быть следствием однократных ударных воздействий как твердым предметом линейной формы, имеющим грань в своей следообразующей части, так и рубящим, режущим или колюще-режущим орудием, обнаруженные повреждения в виде ран могли быть причинены топором.

Совокупность имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 избил ФИО3, нанес ему побои, которые повлекли телесные повреждения, безусловно причинившие потерпевшему физическую боль.

Ранее ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАПРФ.

Доводы защитника и подсудимого о его невиновности необоснованны.

У суда нет оснований не доверять показаниям частного обвинителя-потерпевшего ФИО3. Показания ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, со слов свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №2 следует, что Петров избивал ФИО3 в его квартире. Уйдя, возвратился он с топором, зашел в квартиру к №. Со слов свидетеля ФИО4 №3, избивая ФИО3 различными предметами в течение длительного времени Петров говорил, что разделается как с ним, так и с ФИО4 №4. Когда с топором он зашел в квартиру к ФИО3, то он слышала доносившийся оттуда шум.

Как установлено в судебном заседании, в тот момент никого, кроме ФИО3, ФИО4 №4 и Петрова в квартире ФИО3 не было.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО4 №4 также подтверждается причинение побоев ФИО3 ФИО2.

Заключением эксперта определена локализация обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений, вероятность механизма их образования: ран - топором, иных телесных повреждений - твёрдым тупым предметом или о твёрдый тупой предмет.

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> обнаружен топор, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 обнаружен беспорядок, разбитые стекла в рамах окон, потеки, помарки бурого цвета, похожие на кровь, деревянные черенок и палка, на наволочке подушки - пятна, похожие на кровь.

Всем доказательства непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, преступление, предусмотренное ст.116.1 УКРФ, он также совершил в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ. Из характеристики следует, что ФИО1 спокойный, но в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно. Такое состояние ФИО2 повлияло на его поведение при совершении преступления.

Подсудимый совершил преступление в период отбывания условных наказаний, назначенных по приговору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что приговором Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и условные осуждения отменены в соответствии с ч.4 ст.74УКРФ, оснований для отмены их вновь не имеется.

Поскольку преступление совершено при рецидиве, в период условного осуждения, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить с учётом положений ч.2 ст.68 УКРФ, в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, то есть, с применением положений ч.3 ст.68 УКРФ, ст.64 УКРФ, условного, то есть с применением положений ст.73 УКРФ, нет.

ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы, имеются основания для назначения наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УКРФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УКРФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: топор, бутылка, фрагмент деревянной палки, наволочка, 2 деревянные палки находятся при уголовном деле № Устюженского МСО СУ СК России по Вологодской области.

Гражданского иска не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УКРФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства по 5% ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, наказание назначить путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток, осуждённым ФИО1- со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса - со дня провозглашения.

Осужденный имеет право: в случае принесения апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения её копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда.

Судья Бабаевского районного суда <адрес> Андреева С.А.

Копия верна, судья Андреева С.А. Приговор вступил в заклнную силу 21.04.2020г. судья Андреева С.А.