Постановление № 1-241/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело №1-241/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 21 мая 2019 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Каневского С.А.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СООМВД России по Ленинградскому району г.КалининградаР., согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда П.,о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что, 10.10.2018 в период времени с 00:20 часов до 03:18 часов, ФИО1, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет на сайте «Саrdx.ws» обнаружил данные не принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с расчетного счета №, открытого на имя Ф. в <данные изъяты>, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путемобмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет, с использованием данных банковской карты <данные изъяты>, принадлежащейФ., а именно номера карты и СRV-кода, путем вводавышеуказанных данных, без участия и согласия Ф., для оплаты товаров и услуг в интернет-магазинах, путем обмана ввел в заблуждение уполномоченных работников торговли и осуществил покупки товаров и услуг на общую сумму 249 727 рублей 98 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами и причинил значительный материальный ущерб Ф. на общую сумму 249 727 рублей 98 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 249 727 рублей 98 копеек.

Кроме того, 10.10.2018 в период времени с 03:25 часов до 03:33 часов, ФИО1, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет на сайте «Cardx.ws» обнаружил данные, не принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с расчетного счета №, открытого на имя Ф. в <данные изъяты>, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, находясь по адресу:<адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет, с использованием данных банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф., а именно номера карты и СRV-кода, путем вводавышеуказанных данных, без участия и согласия Ф., для оплаты товаров и услуг в интернет-магазинах, путем обмана ввел в заблуждение уполномоченных работников торговли и осуществил покупки товаров и услуг на общую сумму 247 970 рублей, тем самым незаконно завладел денежными средствами и причинил значительный материальный ущербФ. на общую сумму 247 970 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. причинен значительный материальныйущерб на общую сумму 247970 рублей.

Кроме того, 10.10.2018 в период времени с 03:35 часов до 06:30 часов, ФИО1, находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет на сайте «Cardx.ws» обнаружил данные, не принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с расчетного счета №, открытого на имя Ф. в <данные изъяты>, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети интернет, с использованием данных банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Ф., а именно номера карты и СRV-кода, путем вводавышеуказанных данных, без участия и согласия Ф., для оплаты товаров и услуг в интернет-магазинах, путем обмана ввел в заблуждение уполномоченных работников торговли и осуществил покупки товаров и услуг на общую сумму 163 258 рублей 05 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами и причинил значительный материальный ущерб Ф. на общую сумму 163 258 рублей 05 копеек.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 163 258 рублей 05 копеек, то есть в совершении мошенничества с использованием платежных карт - хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3 УК Российской Федерации.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступлений, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Каневский С.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела; последний согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не возражает против удовлетворения выше заявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении судебного штрафа суд исходит из положений части 2 статьи 104.5 УК Российской Федерации.

Размер судебного штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения последнего, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3, частью 2 статьи 159.3 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовномуделу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг