Апелляционное постановление № 22-1051/2021 от 27 мая 2021 г. по делу № 4/16-25/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

адвоката Исаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Яценко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 06 апреля 2021 года в отношении

Яценко Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:

- 03 ноября 2020 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением, вынесенным по итогам рассмотрения в порядке ст.396-399 УПК РФ представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных Яценко И.В. приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 03 ноября 2020 года, составившая 184 часа, заменена лишением свободы на срок 23 дня в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, указывает на отсутствие у него физической возможности работать ввиду перелома двух рёбер, что подтверждается документами.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, пришёл к обоснованным выводам о том, что осуждённый Яценко:

- в период отбывания наказания, будучи трудоустроенным в <адрес>», без уважительных причин допустил прогулы 11, 12, 13 января 2021 года, а также в период с 15 по 28 января 2021 года, в связи с чем 29 января 2021 года ему в письменной форме было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания;

- после вынесения предупреждения Яценко своего поведения не исправил, продолжил совершать прогулы.

Уважительных причин неявки Яценко для отбывания наказания судом не установлено правильно. Указанное осуждённым обстоятельство – работа в другом месте – такой причиной не является.

Учитывая указанное поведение осуждённого, которое в соответствии с вышеприведёнными нормами УИК РФ является злостным уклонением от отбывания обязательных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Доводы осуждённого об отсутствии у него физической возможности работать ввиду перелома двух рёбер в ходе судебного заседания проверялись, неявка на обязательные работы после 15 февраля 2021 года – даты получения Яценко травмы не принята судом во внимание при указании периода злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания.

Все обстоятельства, необходимые для разрешения представления инспекции, судом выяснены, в постановлении отражены.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 06 апреля 2021 года в отношении Яценко Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Яценко И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.