Решение № 2-1297/2023 2-290/2024 2-290/2024(2-1297/2023;)~М-1009/2023 М-1009/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1297/2023

мотивированное
решение изготовлено

14 июня 2024 года

Дело № 2-290/2024 47RS0016-01-2023-001365-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15 декабря 2017 года за период с 14 января 2018 года по 25 декабря 2020 года в сумме 54 000 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 400 рублей, из которых 400 рублей было направлено на страхование. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика. В настоящее время права по договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 15 400 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 30 800 рублей, сумма задолженности по штрафам составляет 7 800 рублей 10 копеек. На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены. Также истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15 декабря 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

Из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составила 15 400 рублей, из которых 400 рублей были направлены на страхование, и была предоставлена на 30 дней. Процентная ставка определена пунктом 4 индивидуальных условий. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, единовременный платеж в сумме 23 716 рублей уплачивается 14 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 13 индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

В соответствии с договором № ММ-Ц-157/1-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 30 октября 2020 года, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Альфа», договором № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии) от 02 ноября 2020 года, заключённым между ООО «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», договором № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии) от 02 ноября 2020 года, заключённым между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Колеект» все права кредитора по договору потребительского займа № 4726478 от 15 декабря 2017 года перешли к истцу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела, в том числе ответом КИВИ Банк (АО) на судебный запрос, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При этом ООО ПКО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчётом, представленным ООО ПКО «АйДи Коллект», но также учитывает следующее обстоятельство. При заключении договора займа стороны согласовали условие о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа, что отражено перед Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Исходя из взаимосвязанных и согласованных кредитором и заемщиком условий договора потребительского займа с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма взыскания по настоящему делу не может превышать 53 900 рублей, где 15 400 рублей – основной долг, 30 800 рублей – проценты (максимальный размер), 7 700 рублей – неустойка (максимальный размер). Следовательно, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит частичному удовлетворению, то есть на 99,8 %,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дополнительно с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей 36 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 53 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей 36 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев