Решение № 2-1187/2021 2-1187/2021~М-845/2021 М-845/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1187/2021Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные .............. УИД26RS0..............-8256 Именем Российской Федерации 08 июня 2021 года .............. Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания ТРАСТ" к Аракеляну .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ООО "Управляющая компания ТРАСТ " ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............._13343344 от 01.04.2014г. в размере 61 271 рубля 48 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 038 рублей 14 копеек. Из искового заявления следует, что .............. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор .............. в соответствии с условиями, которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 92 709,53 руб. на срок до .............. под 26,953% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заемщик направил ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 5 Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, согласно которому банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. .............. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) .............., по которому цедент (ООО «РУСФИНАНС БАНК») уступил цессионарию (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору .............._13343344 от .............. Сумма просроченного основного долга составила 58 039,89 рублей, сумма просроченных процентов составила 3 399,21 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с .............. (дата цессии) по .............. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 189,21 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 021,59 руб.; - частично проценты за пользование кредитом, в размере 167,62 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 61 271,48 из которых: 58 039,89 руб. - сумма просроченного основного долга, 3 231 руль 59 копейка- сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ООО "Управляющая компания ТРАСТ" ФИО4, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела. Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор .............., в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 92 709,53 руб., на срок до .............. под 26,953 % годовых. ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по договору .............._13343344, а также расчетом задолженности, вследствие ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Из з????????????????????????????????????????????????????????????????????Й????Й?j?????????J?J????Й?Й?????????????????????????????????Й?Й?????????J?J???????????????J???????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????? В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания Траст" (подробнее)Судьи дела:Шаманова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|