Решение № 2А-2850/2025 2А-2850/2025~М-800/2025 М-800/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-2850/2025

УИН 72RS0014-01-2025-001286-51

Дело № 2а-2850/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2850/2025 по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м о взыскании с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 034 руб. 99 коп., пени за период с 16.11.20212 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 116 руб. 86 коп., всего 11 151 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился в районное отделение судебных приставов Калининского административного округа города Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. однако судебным приставом- исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, однако денежные средства в Департамент имущественных отношений Тюменской области н поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя с требованием устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО г. Тюмени вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на основании фактически исполненного требования. Однако в информационной системе и на лицевом счете Департамента денежные средства не числятся.

Действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению права Департамента на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом истцом в адрес РОСП Калининского АО г. Тюмени был направлен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 на основании исполнительного документа судебного приказа №м, выданного судебным участком № Калининского судебного района г. Тюмени по делу №м предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 151,85 руб. в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № с депозитного счета РОСП Калининского АО г. Тюмени в адрес УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) были перечислены денежные средства в сумме 11 151,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени в адрес УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 151,85 руб., путем перечисления их на расчетный счет РОСП Калининского АО г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом РОСп Калининского АО г. Тюмени ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которым постановление, действие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2 признаны правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом РОСп Калининского АО г. Тюмени ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство возобновлено, исполнительные действия осуществляются.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая то, что исполнительное производство возобновлено, исполнительные действия осуществляются, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя.

На момент рассмотрения административного искового заявления в суде нарушения прав административного истца устранены, исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой - либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г. Тюмени об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство - отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Осипов