Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019(2А-786/2018;)~М-656/2018 2А-786/2018 М-656/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-11/2019

Дело № 2а-11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №1 по Брянской области ФИО1, действующей на основании доверенности № _______ от ____/____/_____ и диплома № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного налога в сумме 576 рублей 25 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области (далее - МИФНС России №1 по Брянской области) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО2 пеню за неуплату транспортного налога в сумме 576 рублей 25 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок ФИО2 транспортный налог не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему были направлены требования об уплате пени. До настоящего времени данные требования административным ответчиком не исполнены.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца МИ ФНС России №1 по Брянской области ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы настоящего дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог, в силу части 3 статьи 363 НК РФ уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, в налоговых периодах 2015-2016 г. г. за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак <***>; РЕНО ТРАФИК 2,5 CDI 140, государственный регистрационный знак <***>.

Налоговой инспекцией ФИО2 исчислен транспортный налог за 2015-2016 годы, который предложено уплатить налоговыми уведомлениями: N 100851221 от 28 июля 2016 года со сроком оплаты налога до 01 декабря 2016 года, N 17177934 от 06 августа 2017 со сроком оплаты налогов до 01 декабря 2017 года.

Однако, в установленные в налоговых уведомлениях сроки ФИО2 налог не уплатил.

ФИО2 административным истцом направлялись требования N 5986, 83, которые административным ответчиком исполнены не были.

03 сентября 2018 года МИФНС России N 1 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка 37 Климовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за неуплату транспортного налога, который 28 сентября 2018 года в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, по существу суд исходит из того, что ФИО2 не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленный законом срок, поэтому удовлетворяет заявленный административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из цены административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного налога в сумме 576 рублей 25 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области пеню по транспортному налогу в размере 576 рублей 25 копеек:

- пеню за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 472 рублей 71 копейки за период с 02 декабря 2016 года по 16 октября 2017 года,

- пеню за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 103 рублей 54 копеек за период с 02 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размете 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Л.С. Маркова