Постановление № 1-559/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-559/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чита 15 октября 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

потерпевшей КЕВ,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Сапожниковой А.А., представившего удостоверение № 873 и ордер № 297102 от 12 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей КЕВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 сентября 2020 года в период времени с 19 до 22 часов у него, находящегося около дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему сотового телефона принадлежащего КЕВ, который последняя вверила ему, передав для хранения и временного использования по целевому назначению.

Реализуя задуманное, в тоже время и в том же месте, безвозмездно, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника КЕВ, ФИО1 присвоил, то есть похитил вверенный ему в силу специального поручения для временного использования по целевому назначению сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности принадлежащие КЕВ Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей КЕВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, в полном объеме возместившего вред потерпевшей стороне, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей КЕВ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления суда в законную силу, договор комиссии, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле, сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, разрешить к использованию законным владельцем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №