Определение № 2-844/2017 2-844/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017Динской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-844/2017 ст. Динская 03 апреля 2017 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: судья Клинкова А.Н. при секретаре Украинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергоком» к ООО «Югэнергосервис», ФИО1 о взыскании денежных сумм, ООО «Энергоком» осииобратилось в суд с иском к ООО «Югэнергосервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности в размере 1 303 914 руб. 47 коп., неустойки в сумме 49 432 руб. 03 коп. и судебных расходов в сумме 14 967 рублей. Стороны дважды вызывались в суд и истец не явился в суд и по повторному вызову, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу от истца не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ООО «Югэнергосервис» и ФИО1 не явились в судебное заседание 03.04.2017. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, как и не поступало заявление об отложении слушания по делу на другой срок. Суд считает, что при таких обстоятельствах можно сделать вывод, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд исковое заявление ООО «Энергоком» к ООО «Югэнергосервис», ФИО1 о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по их ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Н. Клинков Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Энергоком" (подробнее)Ответчики:ООО "Югэнергосервис" (подробнее)Судьи дела:Клинков Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-844/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-844/2017 |