Решение № 2-2-1961/2019 2-2-1961/2019~М0-2-647/2019 М0-2-647/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2-1961/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЮККО» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮККО» о взыскании денежных средств, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей; проценты по кредитному договору в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2039 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей; проценты по кредитному договору в размере 2153 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рубля 37 копеек.

Представитель ответчика – ООО «Юкко» - о месте и времени судебного был извещен надлежащим образом (л.д.13), в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, не просил об отложении. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮККО» был заключен договор №КР 736 на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п.5.11. Общих условий договора, стороны договора пришли к соглашению о его досрочном расторжении. Соглашение о расторжении было заключено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплаченную сумму по договору ООО «ЮККО» обязалось вернуть перечислением на лицевой счет в срок не более 30 рабочих дней со дня заключения Соглашения (п.5 Соглашения), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 6000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумму в размере 55000 рублей ответчик истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, обязательства ответчик свои не исполнил, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца указанную сумму.

При заключении договора на платные медицинские услуги ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 66000 рублей, данными денежным средствами истец оплатила услуги ответчика.

В связи с тем, что ответчик не возвращал указанную сумму, в Банке, в котором брался кредит, для оплаты услуг по договору, начислены проценты на оставшуюся сумму кредита в размере 55000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2153 руб. 79 коп.

Поскольку по вине ответчика проценты по кредиту истцу пришлось оплатить, то в силу ст.15 ГК РФ данные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предоставленный истцом судом проверен, считает его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 658 рублей 50 копеек в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рубля 37 копеек, подтвержденные документально (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЮККО» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮККО» в пользу ФИО2 основную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, проценты по кредитному договору в размере 2153 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>