Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-840/2020 М-840/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-750/2020

Дело № 2-750/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 26 ноября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что 24 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № .... и ему был открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Погашение задолженности в добровольном порядке не произведено. В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 194483,50 рублей, в том числе: просроченные проценты 33258,43 рублей, просроченный основной долг – 161225,07 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 5089 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось (справка .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан ФИО2).

Из уведомления Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует.

Согласно ответу Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., 2000 года выпуска.

В этой связи к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества в Республике Башкортостан).

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

До рассмотрения дела, руководитель ТУ Росимущества в Республике Башкортостан ФИО3 направил в суд возражение на исковое заявление, где указал, что с исковыми требованиями Управление не согласно, считает, что информация о том, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство не является доказательством того, что автомобиль существует в натуре и принадлежал ФИО1 до последних дней. Фактическое местонахождение автомобиля неизвестно, в связи с чем определить его состояние и стоимость не представляется возможным.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор ....-Р-13220893280, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № ....****6938 и ему был открыт счет. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление Заемщику возобновляемой кредитной линии.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом–23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Из расчета взыскиваемой суммы задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 194483,50 рублей, в том числе: просроченные проценты 33258,43 рублей, просроченный основной долг – 161225,07 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследники в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не заводилось.

Из уведомления Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует.

Жилое помещение, по месту регистрации ФИО1 принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ иному лицу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений о наличии иного незарегистрированного имущества у ФИО1 не имеется. Согласно ответу Кугарчинского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сведений о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости за ФИО1 по состоянию на 1999 год отсутствуют.

Согласно ответу Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., 2000 года выпуска.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку за принятием наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек, наследство считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Вместе с тем объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Заключению о стоимости имущества .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленного подготовленному экспертом-аналитиком «ООО «Мобильный Оценщик» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102 2000 года выпуска составляет 53000 рублей.

Каких либо возражений относительно стоимости движимого имущества ответчиком не представлено.

Не явившись в судебное заседание, ответчик ТУ Росимущества в Республике Башкортостан тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих предъявленные к нему требования.

Таким образом, взысканию с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит задолженность по кредитному договору ....-Р-13220893280 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова