Приговор № 1-151/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 23 июля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Халатовой В.А.,

действующего на основании удостоверения .............. и ордера ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 5 .............., ранее судимого:

29 апреля 2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей (оплачен);

19 октября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговорам от 29.04.2015 года и 19.10.2016 года, к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

13.07.2017 г. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору приговор от 22.03.2017 г., общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 30.01.2018 г. освобожден по болезни из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Ставропольскому краю постановлением от 18.01.2018 г. на не отбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней;

19.06.2019 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года ( на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим), мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, с сентября 2008 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, незаконно хранил боеприпасы – 16 (шестнадцать) пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х18) к боевому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов, по месту своего жительства по адресу: .............., а затем перевез их и в период с мая 2018 года до 13 мая 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, продолжил хранить в лесопосадке на участке местности примерно в 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды и осознавая, что хранимое им является боеприпасами, имея достаточно времени, не выдал их компетентным органам, при имевшейся у него такой возможности.

13 мая 2018 года, в неустановленное следствием время гр. .............. Л.А. находясь на участке местности имеющего координаты: .............., примерно в 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды, обнаружила картонную коробку с вышеуказанными незаконно приобретенными и хранимыми ФИО1, 16 (шестнадцатью) пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, к боевому нарезному огнестрельному оружию, после чего, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в этот же день, то есть 13 мая 2018 года, в период времени с 19 часов 31 минуты до 20 часов 55 минут, при проведении сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, осмотра места происшествия, на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1 в Международный аэропорт г. Минеральные Воды, .............. Л.А. добровольно выдала вышеуказанные патроны в картонной коробке, которые были у неё изъяты.

Согласно заключения эксперта № 354 от 17 августа 2018 года и предшествующему ему экспертному исследованию, изъятые 13.05.2018 года у .............. Л.А. при проведении досмотра ручной клади и багажа предметы являются пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, которые исправны, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Он же, ФИО1, 03 февраля 2018 года, примерно в 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ул. .............., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор домовладения ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем отпирания запорного устройства пластикового окна, незаконно проник в жили ще – указанное выше домовладение, откуда пытался тайно похитить принадлежащие .............. Т.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, чем мог причинить последней материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как данные денежные средства не были им обнаружены в указанном домовладении, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1 26 июня 2018 года, примерно в 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к автомобилю марки .............., припаркованному на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома .............., после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит, они носят тайный характер, через открытое окно дотянулся до дверной ручки, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую .............. А.В. цепочку, выполненную из золота общим весом 68,22 грамма, стоимостью 96360 рублей 75 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. А.В. значительный материальный ущерб на сумму 96360 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1, 27 июня 2018 года, примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: .............., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «М-City.biz», заказал у неустановленного следствием лица за 2400 рублей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на следующий день, то есть 28 июня 2018 года, примерно в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в 950 метрах на восток от д. .............., подобрал с поверхности земли, сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,46 грамма, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

28 июня 2018 года, примерно в 16 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 900 метрах на восток от д.............., был остановлен гр. ФИО1 у которого при себе находился сверток с наркотическим средством – содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,46 грамма.

28 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 48 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту пребывания ФИО1, на участке местности, расположенном в 900 метрах на восток от .............., у ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 1295 от 09 июля 2018 года и предшествующему ему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования соответственно 1,46грамма, и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Он же, ФИО1, 30 июня 2018 года, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на ул. Канглинской г. Минеральные Воды Ставропольского края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез во двор домовладения ............... Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем отпирания запорного устройства пластикового окна, незаконно проник в жилище – указанное выше домовладение, откуда пытался тайно похитить принадлежащие .............. А.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, чем мог причинить последней материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как данные денежные средства не были им обнаружены в указанном домовладении, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, 09 сентября 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от .............. края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности лавочки, принадлежащий .............. С.В. сотовый телефон марки «Asus Zenfone 4», стоимостью 8226 рублей, оборудованный силиконовым чехлом, стоимостью 549 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив .............. С.В. значительный ущерб на общую сумму 8775 рублей.

Он же, ФИО1, 21 сентября 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь на территории двора дома .............., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с поверхности стола находившегося во дворе вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащие .............. А.Г.: браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 42,19 грамма, стоимостью 133648 рублей, подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, с изображением знака зодиака «Рак», весом 1,06 грамма, стоимостью 3211 рублей, серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 2,54 грамма, стоимостью 9217 рублей, цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 2,76 грамма, стоимостью 7934 рубля, серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 3,67 грамма, стоимостью 12159 рублей, кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 3,76 грамма, стоимостью 14129 рублей, крест, выполненный из золота, 585 пробы, весом 0,97 грамма, стоимостью 3069 рублей, подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, весом 1,32 грамма, стоимостью 4461 рубль, кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 8955 рублей, браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 13,99 грамма, стоимостью 44133 рубля, браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 18,18 грамм, стоимостью 57202 рубля, цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 10,83 грамма, стоимостью 31705 рублей, кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 4,01 грамма, стоимостью 12957 рублей, цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 14,77 грамма, стоимостью 46399 рублей, общим весом 122,75 грамма, общей стоимостью 389179 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. А.Г. значительный ущерб на общую сумму 389179 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в первой декаде января 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северную сторону от дома .............., в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта № 13 от 12.02.2019 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 26,10 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

06.02.2019 г., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 24 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, около дома .............., был задержан ФИО1, где в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, этого же дня, в ходе проведения осмотра места происшествия, рядом с местом задержания ФИО1 на земле, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 26,10 грамм, в значительном размере, которое в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в период времени не ранее 10 часов 00 минут первой декады января 2019 года до 06.02.2019 года незаконно умышленно хранил по месту его жительства по адресу: .............., для личного употребления, без цели сбыта, и впоследствии, в период времени не позднее 11 часов 50 минут 06.02.2019 года до 12 часов 24 минут 06.02.2019 г., умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемому ему преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 230-233), согласно которых: «в начале сентября 2008 года он, находясь на .............., около мусорных баков, около которых в настоящее время построено трехэтажное здание, он нашел картонную коробку, в которой находилось 16 патронов. Данную коробку он поднял с земли и положил себе в карман легкой куртки, где они в последующем хранились. С того времени, принадлежащая ему куртка висела в шкафу. В мае 2018 года, так как новых вещей у него не было, он вспомнил, что у него в шкафу есть старая куртка. Одев куртку, в кармане, под подкладкой он нашел оставленную в 2008 году коробку с 16 патронами калибра 9 мм. В этот же день, точную дату он не помнит, но на улице еще было прохладно, он поехал в Аэропорт г. Минеральные Воды, к своему знакомому по имени Сергей, фамилии его он не знает, на работу, так как давно с ним не виделся. По дороге в Аэропорт, испугавшись того, что патроны у него найдут, он решил их перепрятать в лесополосе расположенной за автостоянкой Аэропорта и планировал их в последующем забрать, чтобы ни в чьи руки они не попали.

17 июля 2018 года, во второй половине дня, он снова приехал к лесополосе, расположенной за автостоянкой Аэропорта, для того, чтобы забрать патроны, но осмотрев всё, он их так и не нашел. На следующий день, так как он испугался, что данные патроны могут попасть в руки преступников и применены по назначению, он решил обратиться в полицию, где добровольно, без оказания на него психического и физического давления, написал явку с повинной, в которой сознался о совершенном преступлении».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.А., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 32-34), согласно которых: «он состоит в должности дознавателя ОД Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. В период времени с 08 часов 00 минут 13 мая 2018 года по 08 часов 00 минут 14 мая 2018 года, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

13 мая 2018 года, примерно в 19 часов от оперативного дежурного Д/Ч Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, ему поступило указание направиться в составе следственно-оперативной группы в Международный аэропорт Минеральные Воды, г. Минеральные Воды Аэропорт – 5, где при досмотре ручной клади гр. .............. Л.А. была обнаружена картонная коробка с 16 предметами похожими на патроны. В тот же день, прибыв по указанному адресу, примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, им в присутствии двух понятых, а так же гр. .............. Л.А., был проведен осмотр места происшествия, перед проведением которого, понятым, а также присутствующим лицам, были разъяснены их права и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1, в Международный аэропорт г. Минеральные Воды, была обнаружена дамская сумочка черного цвета из кожзаменителя, принадлежащая гр. .............. Л.А., внутри которой была обнаружена бумажная коробка горчичного цвета с 16 металлическими предметами цилиндрической формы похожих на патроны, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1 и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. На вопрос, адресованный .............. Л.А., о принадлежности и происхождении указанных предметов похожих на патроны она пояснила, что они ей не принадлежат, она их обнаружила, в лесополосе вблизи Международного аэропорта Минеральные Воды 13 мая 2018 года примерно в 18 часов, примерно в 50 метрах за выездным шлагбаумом с территории аэропорта. Далее, .............. Л.А. сообщила, что может указать на то место, где она нашла вышеописанные предметы. После чего, он, двое понятых и гр. .............. Л.А., согласно пояснениям последней прошли на участок местности расположенный в примерно 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды с левой стороны по направлению ЛОП Минеральные Воды, где при помощи GPS навигатора и программы Google Maps и приложения были установлены точные координаты места обнаружения ФИО2 бумажной коробки с 16 металлическими предметами, похожих на патроны, а именно: широта ............... Более, ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Л.С., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 41-43), согласно которых: «в настоящее время она работает в Международном аэропорту г. Минеральные Воды в САБ инспектором досмотра ТБ, в его должностные обязанности входит досмотр граждан входящих в аэровокзал, а так же багажа и ручной клади.

13 мая 2018 года, она находилась на рабочем месте наблюдая за теневым изображением интероскопа на входе №1 в здании Международного аэропорта г. Минеральные Воды, где при досмотре багажа гр. .............. Л.А. ею были выявлены имеющиеся в ее сумке металлические предметы в виде патронов. После чего о данном факте она сообщила сотрудникам линейного отдела полиции в аэропорту г. Минеральные Воды, которые подошли и сообщили о случившемся факте в Д/Ч Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии следственно оперативной группы, один из прибывших сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Кроме неё, для участия в качестве понятой при проведении осмотра была приглашена еще одна сотрудница САБ. Далее, в его присутствии и присутствии второй понятой, с участием гр. .............. Л.А., был проведен осмотрен рентгено-телевизионной установки «Хайман», расположенный на входе №1 в Международный аэропорт г. Минеральные Воды. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. После чего гр. .............. Л.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1 в Международный аэропорт г. Минеральные Воды, была обнаружена дамская сумочка черного цвета из кожзама, принадлежащая гр. .............. Л.А., внутри которой была обнаружена бумажная коробка горчичного цвета с 16 металлическими предметами цилиндрической формы похожих на патроны, которые были изъяты сотрудником полиции проводившим осмотр, затем упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1 и опечатаны пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. На вопрос, адресованный .............. Л.А., о принадлежности и происхождении указанных предметов похожих на патроны она пояснила, что они ей не принадлежат, она их обнаружила, в лесополосе недалеко от Международного аэропорта Минеральные Воды 13 мая 2018 года примерно в 18 часов, в 50 метрах за выездным шлагбаумом с территории аэропорта. Далее, .............. Л.А. сообщила, что может указать на то место, где она нашла вышеописанные предметы. После чего, сотрудник полиции проводивший осмотр, она, второй понятой и гр. .............. Л.А., согласно пояснениям последней прошли на участок местности расположенный примерно в 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды с левой стороны по направлению к ЛОП Минеральные Воды, где при помощи GPS навигатора и программы Google Maps и приложения, сотрудником полиции были установлены точные координаты места обнаружения .............. Л.А. бумажной коробки с 16 металлическими предметами, похожих на патроны. Более, ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия не изымалось. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Ю.Д., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 46-48), согласно которых: «в настоящее время она работает в Международном аэропорту г. Минеральные Воды в САБ инспектором досмотра ТБ, в её должностные обязанности входит досмотр граждан входящих в аэровокзал, а так же досмотр багажа и ручной клади.

13 мая 2018 года, она находилась на рабочем месте по досмотру граждан и ручной клади на входе №1 в здании Международного аэропорта г. Минеральные Воды, где на теневом изображении интероскопа сотрудницей САБ .............. Л.С., были выявлены имеющиеся в сумке металлические предметы в виде патронов. После чего ею была досмотрена сумка гр. .............. Л.А., в которой действительно была обнаружена картонная коробка с металлическими патронами, похожими на патроны. О данном факте, было сообщено сотрудникам линейного отдела полиции в аэропорту г. Минеральные Воды, которые подошли и сообщили о произошедшем факте в Д/Ч Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии следственно оперативной группы, один из прибывших сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. Кроме нее, для участия в качестве понятой при проведении осмотра была приглашена еще одна сотрудница САБ. Далее, в её присутствии и присутствии второй понятой, с участием .............. Л.А., был проведен осмотр места происшествия, а именно рентгено-телевизионной установки «Хайман» расположенный на входе №1 в Международный аэропорт г. Минеральные Воды. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. После чего .............. Л.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1 в Международный аэропорт г. Минеральные Воды, была обнаружена дамская сумочка черного цвета из кожезаменителя, принадлежащая .............. Л.А., внутри которой была обнаружена бумажная коробка с 16 металлическими предметами цилиндрической формы похожих на патроны, которые были изъяты сотрудником полиции проводившим осмотр, после чего упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1 и опечатаны пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции заданный .............. Л.А., о принадлежности и происхождении указанных предметов похожих на патроны, она пояснила, что они ей не принадлежат, она их обнаружила, в лесополосе недалеко от Международного аэропорта Минеральные Воды 13 мая 2018 года примерно в 18 часов, примерно в 50 метрах за выездным шлагбаумом из аэропорта. Далее, .............. Л.А. сообщила сотруднику полиции, что может указать на то место, где она нашла вышеописанные предметы. После чего, сотрудник полиции проводивший осмотр, двое понятых и .............. Л.А., согласно пояснениям последней, прошли на участок местности расположенный примерно в 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды, с левой стороны по направлению к ЛОП Минеральные Воды, где при помощи GPS навигатора и программы Google Maps и приложения, сотрудником полиции были установлены точные координаты места обнаружения .............. Л.А. бумажной коробки с 16 металлическими предметами похожими на патроны, которые были занесены в протокол. Более, ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия не изымалось. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Л.А., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.2 л.д. 29-31), согласно которых: «13 мая 2018 года она находилась в аэропорту г. Минеральные Воды, провожала своего сына .............., попрощавшись, она со вторым сыном .............. поехала на выезд из аэропорта г. Минеральные Воды и за выездным шлагбаумом она попросила сына остановиться, чтобы справить нужду и отправилась в лесополосу по ходу движения. На земле она увидела картонную коробку открыла и посмотрела в нее и увидела в ней патроны, сколько их было ей не известно. После этого она решила отнести в отдел полиции аэропорта, найденную ей коробку с патронами. Войдя в здание аэропорта, она обратилась к сотрудникам аэропорта пояснив, что ей необходимо сдать коробку с патронами в полицию. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которым она передала найденные ею патроны в коробке».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.Г. с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 35-36, 160-161), согласно которых: «20 июля 2018 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Ж.С. с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.2 л.д. 38-39), согласно которых: «20 июля 2018 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 354 от 17.08.2018 года согласно которой, четырнадцать металлических предметов цилиндрической формы, изъятые 13.05.2018 года у .............. Л.А. при проведении досмотра ручной клади и багажа на входе №1 в АВК аэропорта г. Минеральные Воды, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам. Две стреляные гильзы находящиеся в картонной коробке являются частями пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х18) отечественного производства к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам. Пять пистолетных патронов калибра 9 мм. (9х18), произвольно отобранные из четырнадцати представленных, исправны, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............

Вещественными доказательствами: прозрачный полимерный пакет, в котором находится картонная коробка серого цвета размером 45*45*30 мм., 9 патронов калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, 7 гильз от экспериментально отстрелянных в ходе проведения экспертизы патронов калибра 9 мм. (9х18) отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, изъятые на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1, в Международный аэропорт г. Минеральные Воды в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2018 года, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, первоначальные бумажные бирки и упаковка.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2018 года, в ходе которого на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1, в Международный аэропорт г. Минеральные Воды, была обнаружена дамская сумочка черного цвета из кожзаменителя, принадлежащая гр. ФИО2, внутри которой была обнаружена бумажная коробка горчичного цвета с 16 металлическими предметами цилиндрической формы похожих на патроны, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1 и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц, а так же участка местности расположенного примерно в 300 метрах от Международного аэропорта г. Минеральные Воды с левой стороны по направлению к ЛОП Минеральные Воды, где при помощи GPS навигатора и программы Google Maps и приложения были установлены точные координаты места обнаружения .............. Л.А. бумажной коробки с 16 металлическими предметами, похожих на патроны, а именно: широта ..............

Протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2018 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 15 метрах справа от многоквартирного дома .............. и сообщил, что именно на этом месте он в сентябре 2008 года, точную дату он не помнит, на земле нашел картонную коробку с патронами калибра 9 мм., после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: ............... Далее ФИО1 указал на участок местности справа от автодороги по направлению в г. Ростов на Дону и пояснил, что на данном участке местности, имеющий координаты .............., он в мае 2018 года, точной даты он не помнил, спрятал ранее приобретенные им патроны калибра 9 мм., в количестве 16 шт. в картонной коробке, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью черного цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «к заключению эксперта № 354 от 17 августа 2018 г. (вещественные доказательства по у.д. № 11801070023050714) и имеется оттиск синего цвета круглой печати «15/для заключений № 95» ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и подпись. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 354 от 17 августа 2018 г. и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: картонная коробка серого цвета размером 45*45*30 мм., внутри которой находятся 9 патронов и 7 стрелянных гильз, от экспериментально отстрелянных в ходе проведения экспертизы патронов калибра 9 мм., с маркировочными обозначениями: «539» - код завода изготовителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2018 года, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, первоначальные бумажные бирки и упаковка.

Справкой об исследовании № 41 от 14.05.2018 года, согласно выводов которой, шестнадцать металлических предметов цилиндрической формы, изъятые 13.05.2018 года у .............. Л.А. при проведении досмотра ручной клади и багажа на входе №1 в АВК аэропорта г. Минеральные Воды, являются пистолетными патронами калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию. Два пистолетных патрона калибра 9 мм. (9х18), произвольно отобранные из шестнадцати представленных, исправны, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей .............. Т.А., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.4 л.д. 114-117), согласно которых: «30 июня 2018 года, примерно в 17 часов, он проходил по улице ............... Проходя мимо дома № 27, он обратил внимание, что незнакомые мужчина и женщина вышли из указанного дома и уехали в неизвестном направлении, а он пошел домой. Ему очень нужны были деньги, в связи с чем, он решил проникнуть на территорию данного домовладения с целью отыскания чего-нибудь ценного. Находясь дома, он взял отвертку и примерно в 22 часа, вернулся на ............... Далее он, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор и с помощью находящейся при нем отвертки, отжал замок фрамуги пластикового окна и спешно проник через него в помещение кухни указанного дома. Далее, он стал осматривать жилые комнаты дома, на предмет обнаружения в них предметов представляющих материальную ценность, а именно предметы из золота и денежные средства и пробыв на территории дома около 10-15 мину и не найдя среди вещей и в шкафах ничего ценного, спешно вылез через открытую фрамугу пластикового окна и направился домой. Отвертку он выкинул в один из мусорных баков на территории города Минеральные Воды.

22 октября 2018 года, примерно в 15 часов 45 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и входе беседы на причастность его в совершении различных преступлений на территории города Минеральные Воды и Минераловодского городского округа Ставропольского края, он добровольно сообщил им, что в ночное время в конце июня 2018 года находясь на .............., пролез через металлический забор одного из домовладений где с помощью отвертки отжал пластиковое окно и проник в домовладение, где пройдя по всем комнатам и не найдя ни золота ни денег, вылез через указанное окно и ушел в связи с чем собственноручно написал явку с повинной».

Оглашенными показаниями потерпевшей .............. Т.А., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 121-122), согласно которых: «у неё с мужем имеется в собственности дом, расположенный по адресу: .............. который достался её мужу .............., по наследству от его матери .............. которая умерла 07.02.2017 г. Примерно в течение одного года в доме по указанному адресу никто не проживал, а иногда по выходным они с мужем .............. А.З. приходят туда наводить порядок.

Так, в начале февраля 2018 года, точную дату она не помнит, примерно в период времени с 01 февраля 2018 по 05 февраля 2018, они с мужем .............. А.З. в утреннее время, приехали в дом по указанному адресу и обнаружили, что в дом через окно проник неизвестный, который оставил открытыми шкафы, при этом беспорядка в комнатах не было, но ничего при этом не похитил. Когда они с мужем выходили из дома, то муж обратил внимание, что под окном в одну из жилых комнат дома, стоит табуретка и над ним выдавлено стекло, пластикового окна единственного из окон, остальные окна по дому выполнены из дерева. В доме, на тот момент времени имелись наличные деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 2000 рублей, которые находились во внутреннем кармане мужского пиджака, висевшего в шкафу прихожей комнаты. Каких либо ювелирных изделий в доме не было. Окно, через которое неизвестный проникал в дом, было единственное пластиковое окно из всех окон дома и выглядывало во двор домовладения. Никакого материального ущерба, по поводу взлома окна ей и её мужу не причинён, так как они его починили самостоятельно и денежных средств на восстановление не тратили.

24 октября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, по месту её проживания приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у неё, не совершались ли в отношении неё преступления, на что она ответила, что в период времени в период времени с 01 февраля 2018 по 05 февраля 2018, неизвестный, путем отжатия пластикового окна, проник в дом по адресу: .............., где находились деньги в сумме 4000 рублей, но ничего не похитил. По данному поводу она написала заявление в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в их дом, незаконно проникал гражданин ФИО1, который ранее ей знаком не был, долговых обязательств и задолженностей перед ним, у неё не было и нет, конфликтов с ним не возникало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 132-134), согласно которых: «11 января 2019 года, она присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 03 февраля 2018 года, покушения на квартирную кражу из домовладения, расположенного по адресу: ..............

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.Г. с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.4 л.д.135-137), согласно которых: «11 января 2019 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 03 февраля 2018 года, покушения на квартирную кражу из домовладения, расположенного по адресу: ..............

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ...............

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018 года, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение № .............., из которого ФИО1 пытался похитить принадлежащее .............. Т.А. имущество.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2019 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 03 февраля 2018 года, покушения на тайное хищение имущества принадлежащего .............. Т.А. из домовладения, расположенного по адресу: ..............

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 15211 от 22.10.2018 года, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего .............. А.В., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 181-184), согласно которых: «26 июня 2018 года, примерно в 13 часов, он находился в районе «..............» расположенного в районе микрорайона .............., где проходя мимо автомобиля марки .............. которого он не помнит, обратил внимание, что приоткрыта форточка водительской двери указанного автомобиля. После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку и открыл замок двери, после чего открыл водительскую дверь, но сигнализация на данном автомобиле не сработала и он спешно стал осматривать салон автомобиля с целью обнаружения чего-либо ценного, и открыв пепельницу расположенную на панели обнаружил в ней золотую цепочку и похитил её. После этого он закрыл дверь и спешно направился домой. В этот период времени ему очень нужны были деньги, в связи с чем, он решил сдать похищенную им золотую цепочку в ломбард и для реализации задуманного, 29 июня 2018 года, примерно в 13 часов, он пошел в ломбард ООО «Благо Кредит», расположенный по адресу: <...> и предъявив свой паспорт, оформил залог. После этого сотрудник ломбарда, спросила у него кому принадлежит данное ювелирное изделие, на что он ответил, что лично ему, пояснив при этом, что ему очень нужны деньги. Далее, оценив золотую цепочку, сотрудник ломбарда выдала ему 75000 рублей и залоговый билет, согласно которому он должен был возвратить деньги до 28 июля 2018 года. Деньги он потратил на личные нужды.

29 июня 2018 года, примерно в 17 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции и входе беседы на причастность его в совершении различных преступлений на территории города Минеральные Воды и Минераловодского городского округа Ставропольского края, он добровольно сообщил им, что примерно три дня назад, он совершил кражу золотой цепочки из автомобиля марки .............. расположенного в районе микрорайона .............. и собственноручно написал явку с повинной.

29 июня 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в кабинете № 405 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в присутствии понятых, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотра места происшествия, он выдал залоговый билет, выданный ему в ломбарде .............. по вышеуказанному адресу, согласно которому, 29 июня 2018 года, мне были выданы деньги под залог в сумме 75000 рублей. Указанный залоговый билет был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что владелец украденной им золотой цепочки, написал по данному факту заявление в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Также ему стало известно, что его фамилия имя отчество .............. А.В., ранее с которым он знаком не был, конфликтов между ним и .............. А.В., а также долговых обязательств у него перед ним нет и никогда не было».

Оглашенными показаниями потерпевшего .............. А.В., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 137-139), согласно которых: «примерно в начале июня 2012 года, он из находящихся у него дома золотых ювелирных изделий, решил сделать себе на день рождение золотую цепочку. Примерно в этот период времени, он обратился с данной просьбой и своим золотом, а именно двумя кольцами и кулоном, к частному ювелирному мастеру об изготовлении цепочки на шею, с которым договорились, что он переплавит его золото и добавит часть своего для изготовления заказа.

13 июля 2012 года, он, оплатив 90000 рублей, частному ювелирному мастеру, данных которого он уже не помнит, забрал свой заказ, в виде цепочки со вставками, выкрашенными черной эмалью, весом около 70 граммов, 585 пробы.

26 июня 2018 года, примерно в 13 часов, он на своем автомобиле марки .............., приехал на «Змейское озеро», расположенное в районе .............., к компании своих друзей находившихся на указанном озере. Припарковав свой автомобиль на обочине дороги недалеко от озера, он снял с себя цепочку, чтобы купаясь не потерять её и положил её в пепельницу, расположенную на передней панели автомобиля. После чего он, оставив приоткрытой форточку с водительской стороны, закрыл свой автомобиль и пошел к ожидающих его друзьям и, пробыв с ними около полутора часов, вернулся к своему автомобилю и не проверяя на месте ли его цепочка, поехал домой. В тот же день, находясь дома, он вспомнил, что не забрал свою цепочку из машины и подойдя к автомобилю обнаружил её пропажу, вспомнил все обстоятельства дня и сделал вывод, что её могли украсть, однако следов взлома на автомобиле он не обнаружил, в связи с чем сомневался по поводу обращения в полицию с заявлением.

02 июля 2018 года, примерно 13 часов, к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его о том, было ли совершено в отношении него преступление, по факту кражи из его автомобиля марки .............., золотой цепочки, на что он пояснил им, что действительно 26 июня 2018 года в период времени с 12 часов по 14 часов у него похитили золотую цепочку весом около 70 граммов, 585 пробы, стоимостью 90000 рублей. Со слов сотрудников ему стало известно, что ими, в ходе беседы с одним из жителей г. Минеральные Воды, стало известно, что последний совершил преступление и рассказал, что действительно 26 июня 2018 года в дневное время суток он, находясь в районе «.............. из припаркованного там автомобиля марки .............., похитил золотую цепочку, которую впоследствии заложил в ломбард в г. Мин-Воды, за 75000 рублей. По данному поводу, в тот же день 02 июля 2018 года, обратился с заявлением в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Таким образом, в результате совершенной кражи, ему был причинен ущерб на сумму не мене 90000 рублей. Не обращался он по поводу совершенной в отношении него кражи, так как был в отъезде по работе и думал, что по приезду, возможно найдет свою цепочку, а если нет, то обязательно обратился бы в полицию с заявлением. Его заработок в среднем составляет 40000 рублей, из которых около 5000 он тратит на коммунальные услуги, включая оплату мобильного телефона, 10000 на продукты питания, 5000 на одежду, 10000 на содержание и обслуживание моих автомобилей, 5000 на личные нужды, а часть остающихся средств он отдает своей матери.».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Н.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 131-132), согласно которых: «в должности специалиста ломбардного отделения ООО «Благо Кредит» она состоит примерно с августа 2017 года. 29 июня 2018 года, она находилась на рабочем месте, когда примерно в 13 часов подошел мужчина ФИО1 и попросил выдать ему под залог золотой цепочки, деньги в сумме 75000 рублей. После чего от него была принята указанная золотая цепочка и апробирована, в результате чего было установлено, что это цепочка действительно выполнена из золота 500 пробы весом 68,22 гр. Данный гражданин предоставил свой паспорт на имя ФИО1. После согласования, в тот же день примерно в 13 часов 15 минут ему была выдана сумма в размере 75000 рублей. С его слов было понятно, что ему очень нужны деньги и он пообещал через 10 дней прийти и забрать ее обратно. О том, что указанное изделие было краденное она не знала».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением судебной – товароведческой экспертизы № 379/Э от 17.07.2018 года согласно которой стоимость представленной на исследование цепочки, выполненной из золота, общим весом 68,22 грамма, по состоянию на июнь 2018 года, составит 96360 рублей 75 копеек;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............

Вещественными доказательствами: цепочка, из золота желтого цвета 585 пробы, со вставками из эмали, общим весом 68,22 грамма; залоговый билет ООО «Благо кредит» серии АА № 1072017 на имя ФИО1 от 29.06.2018 г., контрольный листок бумаги с пояснительной надписью.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 года, согласно которому был осмотрен каб. № 405 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и изъят залоговый билет № 1072017 выданный ломбардом ООО «Благо Кредит» от 29.06.2018 года на имя ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии .............. и установлен факт тайного хищения принадлежащего .............. А.В. имущества.

Протоколом выемки от 16.07.2018 года, согласно которому в ломбарде ООО «Благо Кредит» по адресу: .............. была изъята золотая цепочка общим весом 68,22 грамма, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный листком бумаги, на лицевой стороне которого имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО СУ ЦНСЭО и пояснительная надпись «золотая цепь 68,22 гр. директор ООО СУ ЦНСЭО .............. Л.М.» и подпись. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. При вскрытии полимерного пакета установлено, что в нем находится – цепочка, выполненная из металла желтого цвета, на которой имеются вставки, на нескольких элементов цепочки в виде тонких полосок черного цвета выполненных из эмали;

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, который плотно перемотан прозрачной липкой лентой скотч, к которой прикреплен контрольный листок бумаги, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «пакет № 1/залоговый билет ООО «Благо кредит» № 1072017 на имя ФИО1 изъятый в ходе ОМП 29.06.2018 года», и четырьмя подписями. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. При вскрытии пакета из него извлечен залоговый билет ООО «Благо кредит» серии АА № 1072017 на имя ФИО1 от 29.06.2018 г.

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 9263 от 29.06.2018 года, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 46-50), согласно которых: «наркотические средства он ранее употреблял не часто, примерно около пяти раз, в частности наркотическое средство «марихуану» путем курения, которую приобретал с кустов дикорастущей конопли в различных местах на территории Минераловодского городского округа. Наркотическое средство «соль», он потреблял несколько раз путем внутривенных инъекций, которое приобретал путем заказа на интернет сайте «..............».

27 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он находясь по вышеуказанному месту своего жительства с помощью своего смартфона марки «Micromax», абонентского номера которого он не помнит, используя мобильный интернет, на сайте «..............» заказал наркотическое средство «соль», оплату которого произвел используя Киви-кошелек привязанный к его смартфону, оплатив на сумму 2400 рублей, за один грамм наркотического средства. В тот же день примерно в 17 часов 00 минут, на его смартфон на сайте «..............», пришел адрес с указанием Google – координат места нахождения «закладки» и фотографии с ее точным местом нахождения. Введя указанные координаты, он определил место нахождения «закладки» с наркотическим средством, оно находилось недалеко от Ж/Д больницы, расположенной по направлению в сторону микрорайона 4-й километр г. Минеральные Воды.

28 июня 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, он на такси отправился за «закладкой». Приехав к Ж/Д больнице, он пешком отправился по указанным координатам и по фотографии нашел свою «закладку», которую положил в правый передний карман своих брюк и стал отходить от места обнаружения «закладки». Пройдя примерно пятьдесят метров от нее, к нему подошли сотрудниками полиции и пояснили ему, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства, на что он им ответил, что при нем никаких наркотиков нет, думая о том, что его никто не будет досматривать. Далее, сотрудники в присутствии двоих приглашенных граждан под роспись ознакомили его с распоряжением начальника ОМВД России по Минераловодскому ГО подполковника полиции ФИО3 о производстве в отношении него ОРМ «Обследование…». Перед проведением обследования сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и т.д., на что он заявил, что таковых у него не имеется и выдавать нечего. После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан приступили к проведению обследования в отношении него, на участке местности расположенном примерно в .............., в ходе которого, в правом переднем кармане его брюк, был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении указанного свертка с веществом и кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое приобрел путем поднятия «закладки», при вышеописанных обстоятельствах и хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее, в ходе обследования в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен отрезок тетрадного листа, на котором он записал координаты нахождения «закладки». Более ничего у него обнаружено не было. В ходе обследования сотрудники взяли у него смывы с обеих ладоней и пальцев моих рук на два ватных тампона смоченных спиртовым раствором, а так же был сделан чистый, контрольный ватный тампон. Обнаруженный у него сверток с полимерным пакетом и порошкообразным веществом внутри, впоследствии был изъят сотрудниками полиции, затем упакован в пакет № 1 и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати ОМВД России по Минераловодскому ГО и подписями участвующих лиц, отрезок тетрадного листа, с указанием координат «закладки», был изъят сотрудниками полиции, упакован в пакет № 2 и опечатан вышеописанным способом, два ватных тампона со смывами с обеих ладоней и пальцев моих рук, были изъяты, помещены в пакет № 3 и так же опечатаны, а контрольный ватный тампон был изъят, помещен в пакет № 4 и опечатан аналогичным способом. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Дополнил, что свой телефон марки «Micromax» с которого он осуществлял заказ наркотического средства, он потерял 27 июня 2018 года, по собственной невнимательности на одной из улиц г. Минеральные Воды, где именно не помнит.

В тот же день, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что может указать на то место, где именно он нашел «закладку» с наркотическим средством и совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по его указаниям. Прибыв на место, которое было расположено примерно в 50 метрах от того места, где его остановили сотрудники полиции по направлению к Ф/Д Кавказ, он показал на место между двух молодых деревьев и пояснил, что именно здесь обнаружил свою «закладку» с наркотическим средством. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в осмотре лица. Заявлений и замечаний не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.С. с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 84-86), согласно которых: «он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, употребляет и возможно хранит наркотические средства в крупном размере, в связи с чем, в отношении него были запланированы оперативно-розыскные мероприятия.

28 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, совместно с о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. М.Р., при проведении ОРМ «Наблюдение», на участке местности расположенном примерно в 950 метрах на восток от дома №57 «А» по ул. Советской г. Минеральные Воды Ставропольского края, был замечен ФИО1, который заходил в небольшой лесной массив и примерно через 5 минут он вышел оттуда и пошел в сторону .............., где на участке местности расположенном примерно в .............. он был ими остановлен. Далее, он и о/у ОНК .............. М.Р. представились ему и предъявили свои документы, после чего предъявили ему «распоряжение» начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковника полиции ФИО3 на проведение в отношении него ОРМ «Обследование…», с которым он был ознакомлен под роспись. Далее, примерно в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии приглашенных граждан в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование…», перед проведением которого, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего гражданину ФИО1, было разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что он заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, в ходе обследования проводимого в отношении ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен фрагмент листа бумаги с записанными координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Более, никаких запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было. После этого, при помощи двух ватных тампонов смоченных спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. На вопрос по поводу обнаруженных у него предметов и веществ ФИО1, пояснил, что обнаруженный при нем сверток с веществом, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки» и хранил для личного потребления без цели сбыта, которое он заказал на интернет-сайте «..............», координаты нахождения которого он записал на листе бумаги, обнаруженном при нем. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были помещены в раздельные полимерные пакеты №№1-4 и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

В тот же день, ФИО1 сообщил, что может показать на то место, где он ранее обнаружил сверток с изъятым у него веществом. После чего, он другой приглашенный гражданин и сотрудник полиции, согласно пояснениям ФИО1 направились к участку местности, расположенному примерно в 950 метрах на восток от дома .............., на котором был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место в лесном массиве между двух молодых деревьев и пояснил, что именно на данном месте он 28 июня 2018 года примерно в 16 часов, обнаружил полимерный сверток, обмотанный белой изолентой с наркотическим средством «соль», которое он заказал на сайте «..............». По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. М.Р., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 81-83), согласно которых: «он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: .............., употребляет и возможно хранит при себе наркотические средства в крупном размере.

28 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, совместно с о/у ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. С.А. по результатам ОРМ «Наблюдение», на участке местности расположенном в 900 метрах на восток от дома .............., был остановлен ФИО1 которому они представились и предъявили свои документы, после чего предъявили ему «распоряжение» начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковника полиции ФИО3 на проведение в отношении него ОРМ «Обследование…», с которым он был ознакомлен под роспись. Далее, примерно в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии приглашенных граждан в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование…», перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1, было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что он заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, в ходе обследования в отношении ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, был обнаружен фрагмент листа бумаги с записанными координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Более, ничего при нем обнаружено не было. После этого, при помощи двух ватных тампонов смоченных спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. На вопрос по поводу обнаруженных у него предметов и веществ ФИО1, пояснил, что обнаруженный при нем сверток с веществом белого цвета, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки», неподалеку от того места, где его задержали сотрудники полиции и хранил для личного потребления без цели сбыта, которое он заказал на интернет-сайте «..............», координаты нахождения которого он записал на лис бумаги, обнаруженный при нем. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были помещены в раздельные полимерные пакеты №№1-4 и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые подписали участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

В тот же день, ФИО1 сообщил, что может показать на то место, где он ранее обнаружил сверток с изъятым у него веществом. После чего, он другой приглашенный гражданин и сотрудник полиции, согласно пояснениям ФИО1 направились к участку местности, расположенному примерно в 950 метрах на восток от дома .............., на котором был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место в лесном массиве между двух молодых деревьев и пояснил, что именно на данном месте он 28 июня 2018 года примерно в 16 часов, обнаружил полимерный сверток, обмотанный белой изолентой с наркотическим средством «соль», которое он заказал на сайте «..............». По окончании осмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. Кроме того, 28 июня 2018 года, в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в ходе которого он рассказал о факте и деталях совершенном им преступления, имевшим место 28 июня 2018 года».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Э.В., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 77-79), согласно которых: «28 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту пребывания незнакомого ему гражданина, как потом стало известно гр. ФИО1, на участке местности расположенном примерно в .............., по направлению в сторону ФАД «Кавказ». Также для участия в проведении данного мероприятия был приглашен еще один гражданин. Далее, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, один из сотрудников под роспись ознакомил гражданина ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковника полиции ФИО4 о проведении ОРМ «Обследование…», по месту пребывания гр. ФИО1 После чего, участвующим в обследовании лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, в его присутствии и присутствии другого приглашенного гражданина сотрудники полиции приступили к проведению обследования в отношении ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен фрагмент листка бумаги с описанием координат места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Более, ничего при нем обнаружено не было. После этого, одним из сотрудников полиции, при помощи двух ватных тампонов смоченных спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО1, по поводу обнаруженных у него предметов он пояснил, что обнаруженный при нем сверток с веществом белого цвета, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки», недалеко от того места где его задержали сотрудники полиции и хранил для личного потребления без цели сбыта. Со слов ФИО1, изъятое у него вещество он заказал на интернет-сайте ..............», координаты нахождения которого он записал на обнаруженный у него фрагмент листа бумаги. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были помещены в раздельные полимерные пакеты №№1-4 и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

В тот же день, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что может показать то место, где он ранее обнаружил сверток с изъятым у него веществом. После чего, он, другой приглашенный гражданин и сотрудник полиции, согласно пояснениям ФИО1 направились к участку местности, расположенному примерно в .............., на котором сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Ему и второму понятому, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место между двух молодых деревьев и пояснил, что именно на данном месте он 28 июня 2018 года примерно в 16 часов, обнаружил полимерный сверток, обмотанный белой изолентой с наркотическим средством «соль», которое он заказал на сайте «..............». По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Р.Н., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 73-75), согласно которых: «28 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту пребывания незнакомого гражданина, как потом стало известно гр. ФИО1, на участке местности расположенном примерно в .............., по направлению в сторону ФАД «Кавказ». Также для участия в проведении данного мероприятия был приглашен еще один гражданин. Далее, в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина, один из сотрудников под роспись ознакомил гражданина ФИО1 с распоряжением начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу подполковника полиции ФИО4 о проведении ОРМ «Обследование…», по месту пребывания гр. ФИО1 После чего, участвующим в обследовании лицам, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, в его присутствии и присутствии другого приглашенного гражданина сотрудники полиции приступили к проведению обследования в отношении ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен фрагмент листка бумаги с описанием координат места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Более, ничего при нем обнаружено не было. После этого, одним из сотрудников полиции, при помощи двух ватных тампонов смоченных спиртовым раствором, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. На вопрос сотрудника полиции адресованный ФИО1, по поводу обнаруженных у него предметов он пояснил, что обнаруженный при нем сверток с веществом белого цвета, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки», недалеко от того места где его задержали сотрудники полиции и хранил для личного потребления без цели сбыта. Со слов ФИО1, изъятое у него вещество он заказал на интернет-сайте «..............», координаты нахождения которого он записал на обнаруженный у него фрагмент листа бумаги. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и вещества были помещены в раздельные полимерные пакеты №№1-4 и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В тот же день, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что может показать то место, где он ранее обнаружил сверток с изъятым у него веществом. После чего, он другой приглашенный гражданин и сотрудник полиции, согласно пояснениям ФИО1 направились к участку местности, расположенному примерно в 950 метрах на восток от дома .............., на котором сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Ему и второму понятому, кроме того, до начала осмотра разъяснены права и обязанности. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место между двух молодых деревьев и пояснил, что именно на данном месте он 28 июня 2018 года примерно в 16 часов, обнаружил полимерный сверток, обмотанный белой изолентой с наркотическим средством «соль», которое он заказал на сайте «..............». По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие в обследовании лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением эксперта № 1295 от 09.07.2018 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 28.06.2018 г., в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,45 грамма;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............

Вещественными доказательствами: вещество, изъятое 28.06.2018 г. в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с горловиной типа «паз-выступ», остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,44 г., пустой бесцветный полимерный пакетик с горловиной типа «паз-выступ» с отрезком липкой ленты белого цвета, первоначальные бумажные бирки и упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов; фрагмент бумаги с координатами и описанием в виде: «44.187501, 43.12151 между двух стеблей (деревьев) прокоп 2 сп. 1 гр. в белой изо», первоначальная бирка; CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах на восток от дома .............., на котором со слов ФИО1 28 июня 2018 года, он поднял «закладку» с наркотическим средством, которую заказал на интернет сайте «..............»;

Протоколом осмотра предметов и документов от 17 июля 2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого плотно перемотана нитью белого цвета, к концам которой прикреплен контрольный листок бумаги, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «К заключению эксперта № 1295 от 09.07.2018 г. у/д № 11801070023020675», на оборотной стороне листка имеется оттиск синего цвета круглой печати 15/для заключений № 89 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и подпись. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. Согласно заключения эксперта № 1295 от 09.07.2018 г. и при визуальном осмотре установлено, что в пакете находятся: бесцветный полимерный пакетик с горловиной типа «паз-выступ» внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пустой бесцветный полимерный пакетик с горловиной типа «паз-выступ» с отрезком липкой ленты белого цвета, первоначальные бумажные бирки и упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов; полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены пояснительной биркой с текстом «Пакет № 2/ фрагмент бумаги с координатами и описанием/ изъято в ходе ОРМ «Обследование…» от 28.06.2018 г. в отношении ФИО1», оттиском круглой печати синего цвета № 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО и подписями участников ОРМ. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому ограничен. При вскрытии пакета из него извлечен фрагмент бумаги с координатами и описанием в виде: «44.187501, 43.12151 между двух стеблей (деревьев) прокоп 2 сп. 1 гр. в белой изо»;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен и прослушан CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28 июня 2018 года;

Актом о результатах ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 июня 2018 года, согласно которому при ФИО1 были обнаружены: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, завернутый в изоленту белого цвета, фрагмент бумаги с координатами и описанием, два ватных тампона со смывами с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

Протоколом изъятия от 28 июня 2018 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты: полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, завернутый в изоленту белого цвета, фрагмент бумаги с координатами и описанием, два ватных тампона со смывами с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07 августа 2018 года;

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 07 августа 2018 года.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей .............. А.Н., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д. 48-51), согласно которых: «3 февраля 2018 года в вечернее время суток примерно в 20 часов, он проходил по .............., где обратил внимание на один из домов, в котором отсутствовало освещение, а так как время было не позднее, он сделал вывод, что на территории данного домовладения никого в данный момент нет. В указанный период времени он только освободился из мест лишения свободы по болезни и ему очень нужны были деньги на существование, в связи с чем, он решил проникнуть на территорию данного дома с целью отыскания чего-нибудь ценного. Далее, в указанный период времени он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому .............. и перелез через металлический забор, после чего подошел к одному из окон данного домовладения, под которым находилась куча строительного мусора, поверх которого лежал деревянный поддон. Далее он, осмотрев прилегающую территорию, увидел деревянную табуретку, поставил ее на указанный поддон, затем снял москитную сетку и с помощью находящейся при нем отвертки отжал пластиковое окно, после чего проник через него в помещение кухни указанного дома. Находясь на территории дома, он стал осматривать жилые комнаты на предмет наличия в них предметов представляющих материальную ценность, а именно предметы из золота и денежные средства. Далее, пробыв на территории дома около 15 минут и не найдя среди вещей и в шкафах ничего ценного, он спешно вылез через открытое окно на кухне и направился домой. Отвертку он выкинул в один из мусорных баков на территории города Минеральные Воды, где именно уже не помнит.

22 октября 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и входе беседы с ним на причастность его в совершении различных преступлений на территории города Минеральные Воды и Минераловодского городского округа Ставропольского края, он добровольно сообщил, что в ночное время в начале февраля 2018 года, находясь на ул. Канглинская г. Минеральные Воды, он перелез через металлический забор синего цвета одного из домовладений, где с помощью отвертки отжал пластиковое окно и проник в домовладение, где пройдя по всем комнатам и не найдя ни золота ни денег вылез через указанное окно и ушел, в связи с чем собственноручно написал явку с повинной».

Оглашенными показаниями потерпевшей .............. А.Н., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.3 л.д. 16-17), согласно которых: «30.06.2018 у её сына .............. Н.А. состоялась свадьба с .............. Е.В.. Примерно до 16 часов 50 минут в указанный день, она находилась с приглашенными гостями у неё дома по адресу: .............., после чего они все вместе поехали на празднование торжества в кафе «..............», которое располагается по адресу: ............... Во время отъезда в кафе «..............», они закрыли все окна и двери в их домовладении. Примерно в 18 часов 00 минут её супруг .............. А.Н., поехал домой для того, чтобы выпустить собаку из будки, для того чтобы та гуляла по двору, после чего вернулся в кафе «..............» для продолжения празднования торжества. Примерно в 01 час 01.07.2018, она совместно с супругом вернулись домой. Она открыла входную дверь в дом своим ключом, но на тот момент у неё ничего подозрения не вызвало. Войдя в дом, они включили свет, супруг в этот момент отправился на кухню, откуда позвал её, она зашла в помещение кухни, где её супруг обратил её внимание на то, что пластиковое окно в кухне открыто. В этот момент она начала внимательно осматривать помещение кухни на предмет пропажи чего-либо, однако все было на своих местах. Они совместно с супругом пошли вместе в другие комнаты дома, так в двух комнатах они обнаружили нарушенный порядок вещей, после чего стали внимательно осматривать все комнаты, поскольку поняли, что в доме был кто-то без разрешения, в их отсутствие. Они с супругом обратили внимание на то, что вся бытовая техника была на месте. Основную сумму денег, находящуюся дома, они взяли с собой в кафе «..............», а в доме оставалось три тысячи рублей, на повседневные нужды, которые лежали в жилой комнате в вещах. После этого её супруг позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Никакого материального ущерба, по поводу взлома окна ей не причинён, так как они починили его самостоятельно и денежных средств на восстановление не тратили».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. В.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 132-134), согласно которых: «11 января 2019 года, она присутствовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 30 июня 2018 года, покушения на квартирную кражу из домовладения, расположенного по адресу: ..............».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.Г., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.4 л.д. 135-137), согласно которых: «11 января 2019 года, он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 в ходе которой, последний показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 30 июня 2018 года, покушения на квартирную кражу из домовладения, расположенного по адресу: ..............».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Вещественными доказательствами: пакет № 1 (коробок), с находящимся в нем фрагментом пластилинового слепка, на котором отражен след, след орудия взлома, вероятно образованный взаимодействием одной из рабочих частей предмета – вероятно отвертки, стамески с шириной рабочей части не менее 7 мм, или иным орудием с аналогичными параметрами рабочей части; пакет № 2 с находящимся в нем отрезком липкой ленты, на который откопирован след, вероятно образованный взаимодействием с перчаткой (тканью), изготовленной методом машинной вязки – осмотрены и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; пакет № 3 с находящимся в нем отрезком темной дактилопленки, на который откопирован след, вероятно оставленный обувью осеннее - весеннего периода (туфлями) длиной не менее 270 см (что соответствует 40-41 размеру), предполагаемый рост лица оставившего данный след 170-175 см. - осмотрен и хранится в материалах уголовного дела № 11801070023020675;

Заключением судебной трассологической экспертизы № 284 от 15.07.2018 года, согласно выводов которой на поверхности представленного пластилинового слепка, изъятого 01.07.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, по факту покушения на квартирную кражу у .............. А.Н. по адресу: .............., имеется оттиск статистического следа орудия взлома. След мог быть образован взаимодействием с одной из рабочих частей предмета - вероятнее отвертка, стамеска с шириной рабочей части не менее 7 мм, или иным орудием с аналогичными параметрами рабочей части;

Заключением судебной трассологической экспертизы № 285 от 07.07.2018 года, согласно выводов которой, след изъятый 01.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия, по факту попытки кражи имущества .............. А.Н. по адресу: г.............., обнаруженный на поверхности представленного отрезка липкой ленты, данный след мог быть, вероятно, образован взаимодействием с перчаткой (тканью), изготовленной методом машинной вязки.

Заключением судебной трассологической экспертизы № 283 от 15.07.2018 года, согласно выводов которой, на поверхности представленного отрезка темной дактилопленки, изъятого 01.07.2018 года, в ходе осмотра места происшествия, по факту покушения на квартирную кражу у .............. А.Н. по адресу: .............., имеется след оставленный, вероятно, обувью осенне-весеннего периода (туфли) длиной не менее 270 см., (что соответствует 40-41 размеру), предполагаемый рост лица 170-175 см.;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018 года, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления – домовладение .............., из которого ФИО1 пытался похитить принадлежащее .............. А.Н., имущество;

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пакет № 1 (коробок), с находящимся в нем фрагментом пластилинового слепка, на котором отражен след, след орудия взлома, вероятно образованный взаимодействием одной из рабочих частей предмета – вероятно отвертки, стамески с шириной рабочей части не менее 7 мм, или иным орудием с аналогичными параметрами рабочей части; пакет № 2 с находящимся в нем отрезком липкой ленты, на который откопирован след, вероятно образованный взаимодействием с перчаткой (тканью), изготовленной методом машинной вязки; пакет № 3 с находящимся в нем отрезком темной дактилопленки, на который откопирован след, вероятно оставленный обувью осеннее – весеннего периода (туфлями) длиной не менее 270 см (что соответствует 40-41 размеру), предполагаемый рост лица оставившего данный след 170-175 см.

Протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2019 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 показал на месте и рассказал обстоятельства, совершенного им 30 июня 2018 года, покушения на тайное хищение имущества принадлежащего .............. А.Н. из домовладения, расположенного по адресу: ..............;

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 15210 от 22.10.2018 года, подтверждающий виновность ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего .............. С.В., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д. 130-133), согласно которых: «09 сентября 2018 года в ночное время суток примерно в 02 часа 30 минут, он проходил по .............., где обратил внимание на мужчину лет 25-30 лежащего на одной из лавочек расположенных на аллее. Когда подошел к нему, то понял, что он находится в сильном алкогольном опьянении и спит. Рядом с ним на лавочке лежал мобильный телефон «..............» темно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета. В тот момент времени он очень нуждался в деньгах, так как болеет и ему на лекарства необходимы были деньги. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, взял данный телефон и спешно направился домой. По пути домой он извлек из него две сим-карты находящиеся в телефоне одна оператора сотовой сети ПАО «Билайн», вторая ПАО «МТС» и выкинул их, где именно уже не помнит. Дома он осмотрел телефон и убедился, что он исправен, но для входа в основное меню необходимо было ввести пароль, который ему не известен. На следующий день, то есть 10 сентября 2018 года, он сходил в одну из мастерских по ремонту сотовых телефонов и спросил у находящегося там мастера, можно ли разблокировать данный телефон, на что мастер сказал, что можно попробовать, но это будет стоить около 1500 рублей. Указанной суммы у него не было, поэтому он ушел домой. На следующий день 11 сентября 2018 примерно в 12 часов, он находился в районе Ж/Д вокзала г. Минеральные Воды, где в это время встретил своего знакомого .............. и в ходе беседы предложил ему мобильный телефон «..............» за 2000 рублей, пояснив что ему нужны деньги на лекарство. Так же он рассказал Евгению, что телефон заблокирован и за разблокировку, необходимо заплатить мастерам около 1500 рублей. Но так, как телефон и его цена ему очень понравились, он сразу же отдал ему 2000 рублей за данный телефон. При этом .............. поинтересовался у него за документы на телефон, но он сказал ему, что утерял их. Деньги от продажи телефона он потратил на лекарства.

16 сентября 2018 года, примерно в 11 часов, он самостоятельно обратился в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и сообщил, о совершенной кражи, телефона «..............», в связи с чем, собственноручно написал явку с повинной».

Оглашенными показаниями потерпевшего .............. С.В., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.3 л.д. 110-112), согласно которых: «08 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, он приехал в бар «..............», расположенный по .............., где пробыл там примерно до 02 часов 09 сентября 2018 года, после чего вышел из него и пошел гулять по аллее расположенной по ул. Карла Маркса г. Минеральные Воды, при этом был в сильном алкогольном опьянении. Пройдя несколько метров по алее, он присел на лавочку, при этом его сотовый телефон марки «..............» был у него в руках. После этого момента он ничего не помнил. Пришел в себя, когда был уже дома, но телефона при нем уже не было. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «..............» темно-синего цвета, был приобретен в августе 2017 года, в магазине «DNS», расположенном на территории г. Минеральные Воды за 13000 рублей. Сотовый телефон был на две сим-карты, в который он сразу же, после его приобретения вставил обе сим-карты, одна оператора сотовой сети ПАО «Билайн», вторая оператора сотовой сети ПАО «МТС». Кроме того, он приобрел на сайте «Алиэ-кспресс» силиконовый чехол черного цвета за 300 рублей. Принадлежащие ему две сим-карты и силиконовый чехол, для него материальной ценности не представляют. В результате совершенной кражи принадлежащего ему сотового телефона марки «..............», ему был причинен материальный ущерб в размере 13000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых около 5000 рублей, он тратит на коммунальные услуги, включая оплату мобильного телефона, 10000 на продукты питания, около 2000 на одежду, 3000 на содержание и обслуживание автомобиля, 5000 на личные нужды, а часть остающихся средств он отдает своей матери. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 567/Э от 12.10.2018 г. по настоящему уголовному делу. С установленной в результате проведения товароведческой судебной экспертизы суммой, сотового телефона марки «..............» с учетом износа и сложившихся в регионе цен на 09 сентября 2018 года, составляющей 8226 рублей и силиконового чехла на сотовый телефон марки «..............», он ознакомлен. Данный ущерб, также является для него значительным. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «..............» и силиконовый чехол, похитил ФИО1, который ранее ему знаком не был, долговых обязательств и задолженностей перед ним, не было и нет, конфликтов с ним не возникало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Е.А., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.4 л.д. 83-85), согласно которых: «11 сентября 2018 года, примерно в 13 часов, проходя около кафе «..............» расположенного на пересечении .............., он встретил своего знакомого ФИО1, в ходе беседы с которым Роман предложил ему приобрести у него сотовый телефон «Asus Zenfone 4», в корпусе темного цвета и резиновом чехле черного цвета, по цене 2000 рублей. Телефон был в исправном состоянии, без каких либо дефектов, который сразу же ему приглянулся. Так, как он давно хотел приобрести себе телефон с выходом в интернет, он согласился купить у него данный телефон и передал ему деньги в указанной сумме. Кроме этого Роман сообщил ему, что телефон заблокирован, а пароль он забыл. Он знал, что для его разблокировки необходимо заплатить мастеру 1500 рублей, но так, как цена за телефон была не велика, он согласился. Он спросил у Романа про документы на данный телефон, на что он сообщил ему, что передаст их потом, вместе с зарядкой.

16 сентября 2018 года, указанный телефон, был у него изъят сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, а Роман, остался ему должен 2000 рублей. О том, что телефон был краденный, Роман ему ничего не говорил и он даже не подозревал, что его знакомый, может продать ему ворованный телефон».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 567/Э от 12.10.2018 года, согласно выводов которой, среднерыночная стоимость принадлежащего .............. С.В. - сотового телефона марки «..............», с учетом износа по состоянию на 09 сентября 2018 года, составляет 8226 рублей, среднерыночная стоимость силиконового чехла на сотовый телефон марки «..............», с учетом износа по состоянию на 09 сентября 2018 года, составляет 549 рублей;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............

Вещественными доказательствами: упаковочная коробка от сотового телефона марки «..............» с IMEI кодами ..............; силиконовый чехол черного цвета, возвращены на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему .............. С.В;

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018 года, согласно которому было установлено и осмотрено место преступления – участок местности расположенный на расстоянии .............. и установлен факт совершения ФИО1 тайного хищения принадлежащего .............. С.В. сотового телефона марки «..............»;

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018 года, кабинета № 413 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе которого у .............. Е.А. изъято вещественное доказательство сотовый телефон марки «..............», принадлежащий .............. С.В.;

Протоколом выемки от 08.12.2018 года, согласно которого, в каб № 425 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, была изъята: упаковочная коробка от сотового телефона «..............» с IMEI кодами .............., которая упаковке не подвергалась;

Протокол осмотра предметов от 08.12.2018 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «..............» с IMEI кодами № .............. изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2018 г.; упаковочная коробка от сотового телефона марки «..............» изъятая 08.12.2018 г. в ходе производства выемки у потерпевшего .............. С.В.;

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 13503 от 16.09.2018 года, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего .............. А.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д. 165-169), согласно которых: «21.09.2018 года, примерно в 11 часов, он пришел к дому своего знакомого .............., по своим личным делам, он начал стучать в ворота, но дверь ему никто не открыл, после чего он решил пойти в туалет. Напротив дома Дмитрия он увидел «шиномонтаж» и решил попросить у работников сходить там в туалет. Когда он подошел к «шиномонтажу», там находился мужчина кавказской внешности, плотного телосложения, невысокого роста, он спросил у него, можно ли пройти в туалет, на что он ответил согласием и объяснил ему, как пройти до туалета, после чего он через помещение «шиномонтажа» прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: .............. и прошел в конец участка, где находился туалет. Когда он возвращался из туалета, то во дворе домовладения он увидел на столе полотенце красного цвета и решил вытереть руки, когда он подошел ближе, то увидел, что в полотенце находятся золотые изделия, после чего у него возник умысел на хищение данных золотых изделий, так как ему срочно нужны были денежные средства, и он решил их похитить, после чего взял в руки полотенец с золотыми изделиями, свернул его и вышел через боксы на улицу и ушел. Далее, на .............., возле магазина «Природа», он встретил своего знакомого ФИО6, с которым начал разговаривать и попросил его помочь сдать золотые изделия в ломбарды, при этом он пояснил ему, что данные золотые изделия принадлежат его брату и матери и в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, для того чтобы примериться с потерпевшим по раннее совершенному преступлению. Далее, он и Евгений сдали часть золотых изделий в двух ломбардах по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, а вторую часть золотых изделий сдали в двух ломбардах в районе Ж/Д Вокзала г. Минеральные Воды. После этого он передал Евгению 5000 рублей в счет старого долга и 25000 рублей Евгений занял у него в долг, у него осталось около 100000 рублей.

22.09.2018 года в 14 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № 413 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу собственноручно написал явку с повинной, так как знал, что явка с повинной является смягчающим обстоятельством».

Оглашенными показаниями потерпевшего .............. А.Г., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.4 л.д. 38-41), согласно которых: «он нигде официально не работает, подрабатывает ремонтом автомобилей на дому по месту своего проживания, по адресу: ............... Его заработок в среднем составляет 40000 рублей, из которых около 5000 рублей он тратит на коммунальные услуги, включая оплату мобильного телефона, 10000 рублей на продукты питания, 2000 на одежду, 10000 на содержание и обслуживание автомобилей, 5000 на личные нужды, а часть остающихся средств он отдает своей матери.

21 сентября 2018 года, примерно в 09 час 30 мин, он находился дома по вышеуказанному адресу, где примерно в это время, он сделал себе чай, затем вышел во двор и присел на диван. В ходе чаепития, он решил взять принадлежащие ему и членам его семьи золотые изделия, находящиеся в доме, для того чтобы почистить их в специальном, водяном растворе, для того, чтобы придать им хороший вид и блеск. Взял он всего 14 золотых изделий и не спеша стал их очищать. Почистив их и доведя до блеска, он положил эти изделия на полотенце для просушки, которое оставил на столе во дворе возле входа в дом. После чего, вышел со двора на улицу покурить. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, он решил поехать и переоформить свой автомобиль в МРЭО г. Георгиевска, уезжая, он сообщил своему родному брату .............., чтобы он убрал в дом эти золотые изделия, после того, как они просохнут. Уехав в г. Георгиевск, он почти целый день провел там, занимаясь своими делами. Вернувшись домой около 21 часа, он снял с себя золотую цепочку и решил положить её к другим золотым изделиям, но не обнаружив их на своем месте, спросил у брата Армена, где золотые изделия которые он почистил и сказал ему, чтобы он занес их в дом. На его вопрос Армен ответил, что ничего не заносил в дом, так как был отвлечен работой. Он стал расспрашивать у остальных членов своей семьи, не видели ли они золотых изделий, которые он оставлял на столе во дворе, но никто из его родных не видел золота на столе. Далее, он решил просмотреть записи с камер видео наблюдения и увидел, что в один день, датированный 21 сентября 2018 года примерно в 11 часов 10 минут, к нему на улице подходит ранее не известный мужчина, и он вспомнил, что он спросил разрешения сходить в туалет, расположенный во дворе его дома и он, подумав, что это один из клиентов его автомобильной мастерской, разрешил ему зайти. Далее, на видеозаписи он увидел, что данный мужчина пошел в туалет через одну калитку, а вышел через другую, при этом у него в руках было полотенце, на котором лежали золотые изделия, те которые он оставил сохнуть после очистки. Данный мужчина прошел в сторону старого городского кладбища по ул. Кирова г. Минеральные Воды. В результате чего, у него были похищены следующие золотые изделия:

1 – браслет мужской, весом около 35-38 грамм, плетение «елочка», стоимостью около 45000 рублей;

2 – браслет женский, весом около 12-13 грамм, плетение «елочка», стоимостью около 13000 рублей;

3 – браслет мужской, весом около 15 грамм, плетение «елочка», стоимостью 16000 рублей;

4 – кулон, весом около 1 грамма, прямоугольной формы со знаком зодиака, стоимостью 1000 рублей;

5 – крестик, весом около 1 грамма, выполнен в виде «распятия Христа», стоимостью примерно 1000 рублей;

6 – кулон, штампованный, весом примерно 1 грамм, овальной формы, с изображением «Христа», стоимостью 1500 рублей;

7 – серьги женские, весом примерно 3 грамма, в виде «цветка», с камнями белого цвета, стоимостью 3500 рублей;

8 – серьги женские, весом примерно 3 грамма, в виде, с камнями темно-красного цвета, стоимостью 3000 рублей;

9 – кольцо женское, весом около 3 грамм, выполненное в виде «птичьего гнезда» с камнями белого цвета, стоимостью 3000 рублей;

10 – колье женское, весом примерно 10 грамм, плетение цепочки «панцирное» и изображением «бантика», стоимостью около 12000 рублей;

11 – колье женское, весом примерно 12 грамм, плетение цепочки «морской узел» чередуется с плетением «зимней сосульки» стоимостью около 15000 рублей;

12 – кольцо женское, весом около 3-4 грамм, стоимостью примерно 3500 рублей;

13 – перстень мужской, весом примерно 4 грамма, с россыпью белых камней, стоимостью около 4000 рублей;

14 – цепочка, весом примерно 3 грамма, плетение «якорное», стоимостью 2000 рублей.

22 сентября 2018 года, он понял, что перечисленные золотые изделия похитили и, написал заявление в полицию. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 613/Э от 07 ноября 2018 года, с установленной в результате проведения товароведческой судебной экспертизы суммой, золотых изделий с учетом износа и сложившихся в регионе цен на сентябрь 2018 года, составляющей 389179 рублей, он ознакомлен и полностью согласен. Данный ущерб, также является для него значительным.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему золотые изделия, похитил ФИО1, который ранее знаком ему не был, долговых обязательств и задолженностей перед ним, у него не было и нет, конфликтов с ним не возникало».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 67-69), согласно которых: «в должности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Городской», она состоит примерно с 2009 года. 21 сентября 2018 года, она находилась на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут, подошел мужчина с просьбой выдать ему займ под залог ювелирных изделий, предоставив паспорт на имя .............. Е.А. и ювелирные изделия, которые были ею осмотрены и установлена их оценочная стоимость в сумме 47900 рублей, хотя на руки ему было выдано 46500 рублей по согласованию с клиентом, о чем был составлен залоговый билет №0198129 от 21.09.2018 года. Залоговый билет подразумевал дальнейший выкуп ювелирных изделий. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные ювелирные изделия были похищены».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Т.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 70-72), согласно которых: «в должности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Особая Привилегия», она состоит с сентября 2018 года. 21 сентября 2018 года, она находилась на рабочем месте, когда примерно в обеденное время, подошел мужчина с просьбой выдать ему займ под залог ювелирных изделий, предоставив паспорт на имя .............. Е.А. и ювелирные изделия, которые были осмотрены и оценены в сумме 55000 рублей, о чем был составлен залоговый билет №054419 от 21.09.2018 года. Залоговый билет был выдан на два месяца с правом выкупа ювелирных изделий. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные ювелирные изделия были похищены».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. М.Э., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 75-77), согласно которых: «в должности управляющей магазина ООО «Ломбарды ЮС-585», она состоит примерно с 2015 года. 21 сентября 2018 года, обратился гражданин, который попросил выдать ему займ под залог ювелирных изделий, предоставив паспорт на имя .............. Е.А. и ювелирное изделие, которое было опробировано и установлена её стоимость в сумме 19014 рублей. Затем ему был выдан займ на сумму 19000 рублей при условии дальнейшего выкупа сроком на 60 дней. Также клиенту был выдан залоговый билет №148710 от 21.09.2018 года и подписаны необходимые документы. После чего он ушел, но обещал всё выплатить в срок. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данные ювелирные изделия были похищены».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. З.М., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.4 л.д. 79-81), согласно которых: «в должности приемщика оценщика ООО Ломбардая компания «Драгоценности Урала», она состоит примерно с 2015 года. 21 сентября 2018 года, примерно в обеденное время, она находилась на рабочем месте, когда в это время подошел мужчина и попросил выдать ему займ под залог ювелирных изделий, при этом предоставив паспорт на имя .............. Е.А. и ювелирные изделия, которые были опробированы и установлено, что данные изделия выполнены из золота. После чего, ему был выдан залоговый билет №3601477 от 21.09.2018 года и денежные средства в сумме 16500 рублей Залоговый билет был выдан с правом выкупа ювелирных изделий. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данные ювелирные изделия были похищены».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Е.А., с согласия сторон, данными им на предварительном следствии (т.4 л.д. 83-85), согласно которых: «21 сентября 2018 года, примерно в 12 часов, он проходил по .............. и недалеко от магазина «Природа», случайно встретил своего знакомого ФИО1, в ходе беседы с которым он потребовал у него возвратить деньги за телефон. Роман в свою очередь сообщил, что его привлекают за кражу данного телефона и в случае возможности примирения с потерпевшим ему необходимо будет возместить потерпевшему причинённый ущерб в сумме около 20-30 тысяч рублей. Так же .............. сообщил ему, что у него имеются золотые изделия, которые ему дала его мама и брат, для их реализации и дальнейшего примирения с потерпевшим. После этого он достал из кармана ювелирные изделия в количестве 14 изделий, в том числе кольца, серьги, цепочки, браслеты, которые он предложил ему, сдать на его имя эти золотые изделия в ломбарды г. Минеральные Воды под залог, так как его паспорт был просрочен, а за оказанную помощь он вернет долг в размере 2000 рублей и добавит еще от себя некоторую сумму денег. На данное предложение он согласился ему помочь, и вместе с ним пошли в ломбарды г. Минеральные Воды, чтобы сдать под залог данные золотые изделия. Часть золотых изделий они сдали в ломбард «Особая Привилегия» расположенный на .............., на сумму около 55000 рублей, часть в ломбард «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала»» расположенного по пр.............., на сумму примерно 16000 рублей, часть в «Ломбард ЮС-585» расположенный на .............., на сумму около 19000 рублей, а оставшуюся часть заложили в «Ломбард Городской» расположенный по .............., на сумму около 48000 рублей, на общую сумму 138000 рублей. После этого Элбакидзе .............. вернул ему дол и ещё занял ему 25000 рублей за помощь. О том, что данные ювелирные изделия краденые, Элбакидзе .............. ему не говорил, а сказал, что это золото матери и брата, которое было передано ему для реализации и примирения с потерпевшим. Поэтому, он даже не подозревал, что они могут быть краденные».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением судебной – товароведческой экспертизы № 567/Э от 12.10.2018 года согласно которой стоимость представленных на исследование ювелирных изделий, выполненных из золота, общим весом 122,75 грамма, общей стоимостью по состоянию на сентябрь 2018 года, составит 389179 рублей;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..............;

Вещественными доказательствами: 1 – браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 42,19 грамм; 2 – подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, с изображением знака зодиака «Рак», весом 1,06 грамма; 3 – серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 2,54 грамм;4 – цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 2,76 грамма; 5 – серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 3,67 грамма; 6 – кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 3,76 грамма; 7 – крест, выполненный из золота, 585 пробы, весом 0,97 грамма; 8 – подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, весом 1,32 грамма; 9 – кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 2,77 грамма; 10 – браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 13,99 грамма; 11 – браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 18,18 грамм; 12 – цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 10,83 грамма; 13 – кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 4,01 грамма; 14 – цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 14,77 грамма; 4 прозрачных, полимерных пакета с замком застежкой, бумажные бирки, осмотрены и возвращены потерпевшему ФИО5 под расписку на ответственное хранение; залоговый билет № 1 - серии ОП № 054419 от 21 сентября 2018 года на имя ФИО6 ООО «Ломбард «Особая Привилегия»; залоговый билет № 2 - серии ЛК № 3601477 от 21 сентября 2018 года на имя ФИО6 ООО ЛК «Драгоценности Урала»; залоговый билет № 3 - серии АН № 148710 от 21 сентября 2018 года на имя ФИО6 ООО «Ломбарды ЮС - 585»; залоговый билет № 4 - серии ЛГ № 0198129 от 21 сентября 2018 года на имя .............. Е.А. ООО Ломбард «Городской» - осмотрены и хранятся в материалах уголовного дела; DVD-R диск с файлами записей с камер видео наблюдения расположенных по адресу: .............., осмотрен, хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года, согласно которому был осмотрено домовладение по адресу: .............., установлен факт тайного хищения принадлежащего .............. А.Г. имущества и изъята видеозапись с камер наружного наблюдения от 21.09.2018 года;

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года, согласно которому в каб. № 413 Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, у ФИО6 были изъяты залоговые билеты: серия и номер - ЛГ № 0198129, ЛК № 3601477, ОП № 054419 и АН № 148710;

Протоколом выемки от 18.10.2018 года, согласно которому в ломбарде ООО Ломбард «Городской» по адресу: г.............., были изъяты ювелирные изделия, а именно: браслет, выполненный из золота, весом 42,19 грамма, подвеска, выполненная из золота, весом 1,06 грамм, серьги, выполненные из золота, весом 2,54 грамма, цепь, выполненная из золота, весом 2,76 грамм, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Протоколом выемки от 18.10.2018 года, согласно которому в ломбарде ООО «Драгоценности Урала» по адресу: <...>, были изъяты ювелирные изделия, а именно: серьги, выполненные из золота, весом 3,67 грамма, кольцо, выполненное из золота, весом 3,76 грамм, подвеска, выполненная из золота, весом 0,97 грамм, подвеска, выполненная из золота, весом 1,32 грамма, кольцо, выполненное из золота, весом 2,7 грамма, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Протоколом выемки от 18.10.2018 года, согласно которому ООО Ломбард «Особая Привилегия» по адресу: <...>, были изъяты ювелирные изделия, а именно: браслет, выполненный из золота, весом 13,99 грамма, браслет, выполненный из золота, весом 18,18 грамма, колье, выполненное из золота, весом 10,83 грамма, кольцо, выполненное из золота, весом 4,01 грамма, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Протоколом выемки от 18.10.2018 года, согласно которому ООО «Ломбарды ЮС - 585» по адресу: .............., были изъяты ювелирные изделия, а именно: цепь - колье, выполненная из золота, весом 14,77 грамма, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 года, согласно которому были осмотрены пакет № 1, в котором обнаружены 4 залоговых билета: залоговый билет № 1, выполненный на бумажном листе белого цвета, размером 20,5 х 14,5 см. На залоговом билете имеется серия и номер - ЛГ № 0198129, а также оттиск округлой печати, выполненный красителем синего цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Ломбард «Городской». На лицевой стороне имеется графа, в которой указан заемщик (залогодатель): «..............» и оборотной стороне имеются надписи, выполненные печатным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра залоговый билет никаких повреждений не имеет, его целостность не нарушена; залоговый билет № 2, выполненный на бумажном листе белого цвета, размером 20,5 х 14,5 см. На залоговом билете имеется серия и номер - ЛК № 3601477, а также оттиск округлой печати, выполненный красителем синего цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Ломбард № 91». На лицевой стороне имеется графа, в которой указан заемщик (залогодатель): «..............» имеются надписи, выполненные печатным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра залоговый билет никаких повреждений не имеет, его целостность не нарушена; залоговый билет № 3, выполненный на бумажном листе белого цвета, размером 16,5 х 14,5 см. На залоговом билете имеется серия и номер - ОП № 054419, а также оттиск округлой печати, выполненный красителем синего цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Ломбард № 19». На лицевой стороне имеется графа, в которой указан заемщик (залогодатель): «..............» и оборотной стороне имеются надписи, выполненные печатным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра залоговый билет никаких повреждений не имеет, его целостность не нарушена; залоговый билет № 4, выполненный на бумажном листе белого цвета, размером 10,5 х 14,5 см. На залоговом билете имеется серия и номер - АН № 148710, а также оттиск округлой печати, выполненный красителем синего цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Ломбарды ЮС - 585». На лицевой стороне имеется графа, в которой указан заемщик (залогодатель): «..............» и имеются надписи, выполненные печатным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом выполненные красителем синего цвета. На момент осмотра залоговый билет никаких повреждений не имеет, его целостность не нарушена. По окончании осмотра вышеуказанные залоговые билеты упаковываются в полиэтиленовый пакет, горловина которого заклеивается, а на лицевой стороне наносится чернилами синего цвета пояснительная надпись следующего содержания: «4 залоговых билета на имя .............. Е.А. прилагаемые к осмотру предметов от 10.10.2018 г.»;

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2018 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится - прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, опечатанный листком бумаги, на лицевой стороне которого имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО СУ ЦНСЭО и пояснительная надпись «у/д 11801070023021013 пакет №1 директор ООО СУ ЦНСЭО .............. Л.М.» внутри которого находится: 1 – браслет, выполненный из металла желтого цвета весом 42,19 грамм; 2 – подвеска, выполненная из металла желтого цвета, с изображением знака зодиака «Рак», весом 1,06 грамма; 3 – серьги, выполненные из металла желтого цвета, весом 2,54 грамм;– цепочка, выполненная из металла желтого цвета, весом 2,76 грамма; бумажная бирка с пояснительной надписью; при осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, опечатанный листком бумаги, на лицевой стороне которого имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО СУ ЦНСЭО и пояснительная надпись «у/д 11801070023021013 пакет №2 директор ООО СУ ЦНСЭО .............. Л.М.» внутри которого находится: 1 – серьги, выполненные из металла желтого цвета, весом 3,67 грамма; 2 – кольцо, выполненное из металла желтого цвета, весом 3,76 грамма; 3 – крест, выполненный из металла желтого цвета, весом 0,97 грамма; 4 – подвеска, выполненная из металла желтого цвета, весом 1,32 грамма; 5 – кольцо, выполненное из металла желтого цвета, весом 2,77 грамма; бумажная бирка с пояснительной надписью; при осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, опечатанный листком бумаги, на лицевой стороне которого имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО СУ ЦНСЭО и пояснительная надпись «у/д 11801070023021013 пакет №3 директор ООО СУ ЦНСЭО .............. Л.М.» внутри которого находится: 1 – браслет, выполненный из металла желтого цвета, весом 13,99 грамма; 2 – браслет, выполненный из металла желтого цвета, весом 18,18 грамм; 3 – цепочка, выполненная из металла желтого цвета, весом 10,83 грамма; 4 – кольцо, выполненное из металла желтого цвета, весом 4,01 грамма; бумажная бирка с пояснительной надписью; при осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет. Прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, опечатанный листком бумаги, на лицевой стороне которого имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО СУ ЦНСЭО и пояснительная надпись «у/д 11801070023021013 пакет №4 директор ООО СУ ЦНСЭО .............. Л.М.» внутри которого находится: 1 – цепочка, выполненная из металла желтого цвета, весом 14,77 грамма; бумажная бирка с пояснительной надписью; при осмотре пакет не вскрывался и видимых повреждений не имеет;

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2018 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с файлами записей с камер видео наблюдения расположенных по адресу: .............., от 21.09.2018 г.;

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за № 13814 от 22.09.2018 года, подтверждающий виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии;

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, которые он и подтвердил в судебном заседании (т.5 л.д. 63-66), согласно которых: «ранее он употреблял коноплю путем курения и ему известно, что конопля относится к наркотическим средствам оборот которого запрещен на территории РФ. Он выпаривал в металлической посуде коноплю, куда также добавлял растворитель, для того, чтобы усилить эффект наркотического опьянения от конопли. В начале январе 2019 г., время было около 10-11 часов, он проходил мимо цеха расположенного по .............., и увидел произрастающий куст растения конопля, и решил сорвать части растения конопля, для того, чтобы впоследствии употребить. Он подошел, и оглядевшись и убедившись, что никого рядом нет, сорвал верхние части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, который он положил в еще один полимерный пакет, которые он забрал домой, и хранил по месту жительства. 06.02.2019 г., он решил с помощью растворителя усилить эффект растения конопля, и взяв в пакетах бутылку с растворителем, металлическую кружку, а также части растения конопля, он решил уйти из дома (так как ранее он проживал с матерью – ФИО7, и не хотел, чтобы ФИО7 это видела), и заняться данным процессом в районе заброшенных дач по .............. Когда, он проходил по .............., неся в руке вышеуказанные пакеты, то на расстоянии примерно 10 метров от него, навстречу ему шел быстрым шагом мужчина (в котором он узнал сотрудника полиции, так как ранее неоднократно был в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, и видел данного мужчину по форменной одежде), и поэтому он решил выбросить данные пакеты, чтобы избежать ответственности. Мужчина, подошел к нему, остановив его, и предъявил ему служебное удостоверение. Затем, на место была вызвана оперативная группа, и по прибытию оперативной группы дознавателем были приглашены понятые, и перед производством осмотра места происшествия дознаватель участвующим лицам разъяснила права и обязанности. Далее, дознаватель в ходе осмотра изъяла: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем частями растения конопля, который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и с подписями участвующих лиц, полимерный пакет, с находящимися внутри стеклянной бутылкой с растворителем, металлической кружкой, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан аналогично пакету № 1. Он пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством конопля. В ходе осмотра дознаватель ему предложила указать на место, где он сорвал части растения конопля, на что он согласился и попросил проследовать к участку местности, расположенному около цеха .............., и все проследовали за ним. Далее, он указал на участок местности, расположенный недалеко от цеха по .............., пояснив, что на данном месте он в январе 2019 года, сорвал части растения конопля для личного употребления. Далее, после составления протокол осмотра места происшествия был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись с данным протоколом, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями. Далее, он был доставлен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в помещении служебного кабинета, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, что будет проведен его личный досмотр, на что он дал согласие. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него не нашли. Потом, в помещении кабинета ОМВД России по Минераловодскому городскому округу дознаватель ему пояснила, что будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых. Далее, дознаватель разъяснила права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе были произведены смывы с ладоней и пальцев его правой и левой рук, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. После составления протокол взятия проб и образцов был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись с данным протоколом, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями. В соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме».

Оглашенными показаниями свидетеля .............. М.В., с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии (т.5 л.д. 54-55), согласно которых: «06.02.2019 г., она находилась при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 13 часов им по указанию начальника смены д/ч ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осуществлялся выезд по адресу: <...>. По приезду на место происшествия ей от сотрудников ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу стало известно, что ими 06.02.2019 г., в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» за ранее неизвестным ФИО1, последний был остановлен, однако, когда ФИО1 остановили сотрудники полиции, то тот выкинул полимерные пакеты с каким – то предметами на землю. Далее, ею в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 Также, для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Перед производством осмотра места происшествия ею участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также, что ей будет применено средство фотофиксации – фотоаппарат. Далее, ею был проведен осмотр участка местности, прилегающего к д. .............., и в ходе осмотра ею были изъяты: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с подписями участвующих лиц, полимерный пакет комбинированного цвета, с находящимися внутри стеклянной бутылкой с жидкостью с товарной этикеткой «Растворитель», металлической кружкой со следами нагара, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан аналогично пакету № 1. Как пояснил, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, вещество растительного происхождения является наркотическим средством конопля. В ходе осмотра ею ФИО1, было предложено указать на место, где тот сорвал части растения конопля, на что ФИО1, согласился и попросил проследовать к участку местности, расположенному около дома .............., и все проследовали за ним. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от .............., пояснив, что на данном месте ФИО1 в январе 2019 года, сорвал части растения конопля для личного употребления. Далее, после составления протокол осмотра места происшествия был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись с данным протоколом, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями. Далее, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где в помещении кабинета № 426 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ею было разъяснено, что у ФИО1, будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых. Далее, ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе ею были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Также, ею был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. После составления протокол взятия проб и образцов был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись с данным протоколом, замечаний не сделали, и заверили достоверность внесенных в протокол сведений подписями».

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью иных доказательств по делу:

Заключением химической судебной экспертизы № 13 от 12.02.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 06.02.2019 года в ходе ОМП по адресу: .............., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 25,92 грамм. Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), с учетом израсходованного при первоначальном исследовании (согласно справке об исследовании № 7 от 07.02.2019 г.) в высушенном до постоянной массы виде, составила 26,10 г.;

Заключением химической судебной экспертизы № 14 от 12.02.2019 г., согласно которой на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне, изъятых 06.02.2019 года следов наркотических средств не обнаружено. На поверхности металлической кружки обнаружены следовые количества отдельных каннабиноидов. Жидкость в представленной стеклянной бутылке наркотических средств не содержит и наркотическим средством не является;

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с подписями участвующих лиц, полимерный пакет комбинированного цвета, с находящимися внутри стеклянной бутылкой с жидкостью с товарной этикеткой «Растворитель», металлической кружкой со следами нагара, который был упакован в полимерный пакет, и опечатан аналогично пакету № 1. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством конопля. Также, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северном направлении от дома .............., пояснив, что на данном месте он в январе 2019 года, сорвал части растения конопля для личного употребления;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.02.2019 г., согласно которому осмотрен диск с записью разговоров и действий в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 06.02.2019 года;

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 г., в ходе которого осмотрены: контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 1, ватный тампон (смывы с рук ФИО1), упакованный в пакет № 2, металлическая кружка и стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» упакованные в пакет № 3, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 25,72 грамм, упакованное в полимерный пакет № 4;

Протоколом взятия проб и образцов от 06.02.2019 г., согласно которому ФИО1 были произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу с подписями участвующих лиц. Кроме этого, в полиэтиленовый пакет № 2, был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом.

Вещественными доказательствами: диск с записью разговоров и действий в ходе ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО1 от 06.02.2019 г. осмотрен, признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. Контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 1, ватный тампон (смывы с рук ФИО1), упакованный в пакет № 2, металлическая кружка и стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» упакованные в пакет № 3, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 25,72 грамм, упакованное в полимерный пакет № 4 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Объяснением .............. А.А. который показал, что 06.02.2019 г., он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, также был приглашен еще один гражданин. В ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ему и другому приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых с их участием мероприятий. Далее, он совместно с другим приглашенным гражданином и сотрудниками полиции выехали по адресу: ............... Припарковав автомобиль, напротив указанного дома, один сотрудников полиции, объявил о начале проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ ими был замечен ФИО1, который шел в их направлении и при этом в руках нес полимерный пакет. Далее, один из сотрудников полиции направился к ФИО1, который увидев это, бросил полимерный пакет около входа во двор .............., и продолжил свое движение. Сотрудник полиции остановил ФИО1 и предъявил служебное удостоверение. Далее, он, второй приглашенный гражданина и сотрудник полиции подошли к ФИО1, и сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Через некоторое время на указное место приехала следственно-оперативная группа и дознаватель предложила ему и другому приглашенному гражданину поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Далее, в присутствии его и другого понятого был произведен осмотр места происшествия на участке земли, на котором лежал пакет, который ранее туда отбросил ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествии ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся два полимерных пакета с частями растения конопля, растворитель в стеклянной таре и металлическая кружка и что данные предметы принадлежат ему. Также, ФИО1 рассказал, что намеревался из указанных частей растения конопля при помощи растворителя в указанной металлической кружке на огне изготовить наркотическое средство «химию», для личного употребления без цели сбыта. Далее, дознавателем данный пакет был раскрыт, после чего были раскрыты два полимерных пакета в которых находилось вещество растительного происхождения, которое было представлено на обозрение ему и другому понятому, также растворитель в стеклянной таре и металлическая кружка были представлены на обозрение ему и другому понятому. Далее, дознавателем пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и помещены в пакет № 1, пакет с растворителем и металлической кружкой был изъят и помещен в пакет № 2. Горловины пакетов №1 и № 2 были обмотаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и оттисками печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО. Далее ФИО1 добровольно решил указать на место, где ранее сорвал указанные части растения конопля, и они туда направились. На указанном ФИО1 участке местности, расположенном на ул. Кнышевского, г. Минеральные Воды, СК дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, они направились в ОМВД России по Минераловодскому ГО. Находясь в помещении кабинета № 426 ОМВД России по Минераловодскому ГО, одним из сотрудников полиции в отношении гражданина ФИО1 в присутствии него и другого понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при ФИО1 обнаружено и изъято не было. Далее, в присутствии него и другого понятого одним из сотрудников полиции, при помощи ватного тампона смоченного спиртовым раствором были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами был помещен в пакет №1, а контрольный ватный тампон был помещен в пакет № 2. Горловины пакетов № 1 и № 2 были обмотаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Объяснением .............. А.Г., который показал, что 06.02.2019 г., он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу для участия в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, также был приглашен еще один гражданин. В ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ему и другому приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых с их участием мероприятий. Далее, он совместно с другим приглашенным гражданином и сотрудниками полиции выехали по адресу: ............... Припарковав автомобиль, напротив указанного дома, один сотрудников полиции, объявил о начале проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ ими был замечен ФИО1, который шел в их направлении и при этом в руках нес полимерный пакет. Далее, один из сотрудников полиции направился к ФИО1, который увидев это, бросил полимерный пакет около входа во двор .............., и продолжил свое движение. Сотрудник полиции остановил ФИО1 и предъявил служебное удостоверение. Далее, он, второй приглашенный гражданина и сотрудник полиции подошли к ФИО1, и сотрудник полиции пояснил ФИО1, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Через некоторое время на указное место приехала следственно-оперативная группа и дознаватель предложила ему и другому приглашенному гражданину поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Далее, в присутствии его и другого понятого был произведен осмотр места происшествия на участке земли, на котором лежал пакет, который ранее туда отбросил ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествии ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся два полимерных пакета с частями растения конопля, растворитель в стеклянной таре и металлическая кружка и что данные предметы принадлежат ему. Также, ФИО1 рассказал, что намеревался из указанных частей растения конопля при помощи растворителя в указанной металлической кружке на огне изготовить наркотическое средство «химию», для личного употребления без цели сбыта. Далее, дознавателем данный пакет был раскрыт, после чего были раскрыты два полимерных пакета в которых находилось вещество растительного происхождения, которое было представлено на обозрение ему и другому понятому, также растворитель в стеклянной таре и металлическая кружка были представлены на обозрение ему и другому понятому. Далее, дознавателем пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и помещены в пакет № 1, пакет с растворителем и металлической кружкой был изъят и помещен в пакет № 2. Горловины пакетов №1 и № 2 были обмотаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и оттисками печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому ГО. Далее ФИО1 добровольно решил указать на место, где ранее сорвал указанные части растения конопля, и они туда направились. На указанном ФИО1 участке местности, расположенном на ул. Кнышевского, г. Минеральные Воды, СК дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, они направились в ОМВД России по Минераловодскому ГО. Находясь в помещении кабинета № 426 ОМВД России по Минераловодскому ГО, одним из сотрудников полиции в отношении гражданина ФИО1 в присутствии него и другого понятого был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при ФИО1 обнаружено и изъято не было. Далее, в присутствии него и другого понятого одним из сотрудников полиции, при помощи ватного тампона смоченного спиртовым раствором были произведены смывы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1, а также был приготовлен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами был помещен в пакет №1, а контрольный ватный тампон был помещен в пакет № 2. Горловины пакетов № 1 и № 2 были обмотаны нитями, концы которых были оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Однако суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, поскольку ему вменяется приобретение боеприпасов в сентябре 2008 года, тогда как срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет по ч. 1 ст.222 УК РФ составляет 6 лет, который истек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей .............. Т.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего .............. А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей .............. А.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего .............. С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего .............. А.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого, что подтверждено медицинскими документами, инвалидность ФИО1

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам в отношении потерпевших .............. суд признает явку с повинной.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

Как следует из материалов дела, Элбакидзе 30.01.2018 г. освобожден по болезни из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Ставропольскому краю постановлением от 18.01.2018 г. на не отбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней по приговору от 13.07.2017 г. Минераловодского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Закон предусматривает полное освобождение от наказания в связи с болезнью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 81 УК РФ.

Для выяснения обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 81 УК РФ, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению проведенной судом судебно-медицинской экспертизы ..............

..............

..............

..............

Таким образом, у Элбакидзе имеются заболевания, ..............

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

Гражданский иск заявлен представителем ООО Ломбард «городской» по доверенности .............. Б.Н., который по уголовному делу был признан гражданским истцом на сумму причиненного ущерба 50406 рублей подлежит безусловному удовлетворению, как ущерб, причиненный преступлением.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления, по двум эпизодам ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду по п. в» ч.3 ст.158 УК РФ, двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, наличия ряда тяжелых заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции постановления от 19 мая 2017 года № 598), исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей .............. Т.А.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего .............. А.В.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей .............. А.Н.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего .............. С.В.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего .............. А.Г.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3(три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Приговор от 19.06.2019 Минераловодского городского суда по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «..............» сумму причиненного ущерба в размере 50406 рублей.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое 28.06.2018 г. в ходе ОРМ «Обследование…» в отношении ФИО1, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете с горловиной типа «паз-выступ», остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,44 г.; пустой бесцветный полимерный пакетик с горловиной типа «паз-выступ» с отрезком липкой ленты белого цвета, первоначальные бумажные бирки и упаковки от полностью израсходованных в процессе исследования ватных тампонов; фрагмент бумаги с координатами и описанием в виде: «44.187501, 43.12151 между двух стеблей (деревьев) прокоп 2 сп. 1 гр. в белой изо», первоначальная бирка; пакет № 1 (коробок), с находящимся в нем фрагментом пластилинового слепка, на котором отражен след, след орудия взлома, вероятно образованный взаимодействием одной из рабочих частей предмета – вероятно отвертки, стамески с шириной рабочей части не менее 7 мм, или иным орудием с аналогичными параметрами рабочей части; пакет № 2 с находящимся в нем отрезком липкой ленты, на который откопирован след, вероятно образованный взаимодействием с перчаткой (тканью), изготовленной методом машинной вязки; контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 1, ватный тампон (смывы с рук ФИО1), упакованный в пакет № 2, металлическая кружка и стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» упакованные в пакет № 3, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 25,72 грамм, упакованное в полимерный пакет № 4 хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (л.д.142,143); диск с записью разговоров и действий в ходе ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО1 от 06.02.2019 г.– хранящиеся на хранение в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, CD-R диск с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1; пакет № 3 с находящимся в нем отрезком темной дактилопленки, на который откопирован след, вероятно оставленный обувью осеннее - весеннего периода (туфлями) длиной не менее 270 см (что соответствует 40-41 размеру), предполагаемый рост лица оставившего данный след 170-175 см.; .............. – хранить в материалах уголовного дела, прозрачный полимерный пакет, в котором находится картонная коробка серого цвета размером 45*45*30 мм., 9 патронов калибра 9 мм. (9х18), заводского изготовления, отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, 7 гильз от экспериментально отстрелянных в ходе проведения экспертизы патронов калибра 9 мм. (9х18) отечественного производства и содержат в себе признаки боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию такому, как пистолеты ПМ, АПС, пистолетам пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другим, аналогичным по конструктивным характеристикам, изъятые на ленте РТУ «Хайман», расположенной на входе №1, в Международный аэропорт г. Минеральные Воды в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2018 года, сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, первоначальные бумажные бирки и упаковка - сданы на хранение в комнату для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение в Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУМВД по СК., цепочку из золота желтого цвета 585 пробы, со вставками из эмали, общим весом 68,22 грамма; .............. - возвращены на ответственное хранение под расписку .............. С.В., браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 42,19 грамм; подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, с изображением знака зодиака «Рак», весом 1,06 грамма; серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 2,54 грамм; цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 2,76 грамма; серьги, выполненные из золота, 585 пробы, весом 3,67 грамма; кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 3,76 грамма; крест, выполненный из золота, 585 пробы, весом 0,97 грамма; подвеска, выполненная из золота, 585 пробы, весом 1,32 грамма; кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 2,77 грамма; браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 13,99 грамма; браслет, выполненный из золота, 585 пробы, весом 18,18 грамм; цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 10,83 грамма; кольцо, выполненное из золота, 585 пробы, весом 4,01 грамма; цепочка, выполненная из золота, 585 пробы, весом 14,77 грамма; 4 прозрачных, полимерных пакета с замком застежкой, бумажные бирки - возвращены на ответственное хранение под расписку .............. А.Г. по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина